申論—提出對(duì)策專項(xiàng)刷題（2題）

　　專項(xiàng)訓(xùn)練（一）

　　一、作答要求

　　假設(shè)你是某地交通管理部門的一名基層執(zhí)法人員，請(qǐng)根據(jù)給定資料，針對(duì)規(guī)范道路上的不文明駕駛行為，提出你的意見(jiàn)建議。（12分）

　　要求：（1）科學(xué)合理，符合實(shí)際；（2）建議具體可行；（3）條理清晰，語(yǔ)言簡(jiǎn)潔；（4）不超過(guò)300字。

　　二、給定資料

　　資料1

　　不少駕駛員開(kāi)車上路時(shí)往往脾氣火爆，帶著憤怒開(kāi)車，輕則對(duì)其他司機(jī)惡語(yǔ)相向，重則拳腳相加，這種現(xiàn)象被人們形象地稱為“路怒癥”。早前，一段“女司機(jī)變道遭毆打”的視頻在網(wǎng)上被大量傳播，視頻中一名男司機(jī)在街頭對(duì)一名女司機(jī)進(jìn)行瘋狂毆打，網(wǎng)友紛紛譴責(zé)男司機(jī)“太可怕了”“下手這么重”。事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)官方微博通報(bào)稱，男司機(jī)因涉嫌尋釁滋事，已經(jīng)被依法刑事拘留。

　　打人者受到應(yīng)有的懲處，這事本來(lái)就算平息了。但隨著另外一段該起事件全程視頻的流出，網(wǎng)上又開(kāi)始掀起更大規(guī)模的爭(zhēng)論。在視頻中，女司機(jī)連續(xù)變道超車，在被男司機(jī)鳴笛警告之后，不僅沒(méi)有知錯(cuò)而退，反而開(kāi)始和男司機(jī)互相超車挑釁。最終兩人從開(kāi)車斗氣，演變成了拳頭相向。于是，網(wǎng)上開(kāi)始出現(xiàn)不少類似“打得好”“就該教訓(xùn)教訓(xùn)”之類的過(guò)激言論。

　　輿論峰回路轉(zhuǎn)，演變?yōu)椤傲νΑ贝蛉耸┍┑哪兴緳C(jī)，其背后恐怕也是借這起事件，發(fā)泄對(duì)于一些人不文明駕駛行為的痛恨。這樣一起地方社會(huì)新聞能演變成全國(guó)性的話題，說(shuō)明在此事件中，動(dòng)手打架只是表象，普遍存在的不文明駕駛才是根本問(wèn)題所在。

　　資料2

　　有資料顯示，我國(guó)機(jī)動(dòng)車保有量已達(dá)2.64億輛，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送黄?億人。隨著道路上的汽車越來(lái)越多，駕駛員的道德素養(yǎng)問(wèn)題越來(lái)越突出地表現(xiàn)在了路上和車上。隨意占用應(yīng)急車道，讓生命通道水泄不通；晚上開(kāi)車不關(guān)遠(yuǎn)光燈，照亮自己，照瞎別人；開(kāi)車喜歡見(jiàn)縫插針，隨意變向還不打轉(zhuǎn)向燈；隨手從車窗丟東西，導(dǎo)致路上垃圾遍地，帶來(lái)道路安全隱患等等。

　　對(duì)于駕駛中的不文明行為，多數(shù)人都能表現(xiàn)出克制和忍讓，畢竟汽車在高速行駛當(dāng)中，互相較勁的風(fēng)險(xiǎn)是雙向的，沒(méi)必要拿自己的生命去跟低素質(zhì)者過(guò)不去。但這種忍讓常常導(dǎo)致的結(jié)果不是更好，而是出現(xiàn)了更壞的“劣幣驅(qū)逐良幣”。一些人因僥幸得逞而沾沾自喜，最終養(yǎng)成習(xí)慣性的“無(wú)知無(wú)畏”，沒(méi)有意識(shí)到自己行為的錯(cuò)誤，由此可能帶來(lái)重大危險(xiǎn)。

　　資料3

　　有媒體評(píng)論稱，對(duì)于不文明駕駛，靠宣傳和說(shuō)理固然有用，但更重要的，還是要用嚴(yán)厲的法規(guī)來(lái)硬約束，讓一些人從一開(kāi)始駕駛汽車，就直接感受到規(guī)矩的痛。就像前些年整治酒駕問(wèn)題，隨著法律條例的收緊和嚴(yán)格執(zhí)行，“開(kāi)車不喝酒，喝酒不開(kāi)車”已經(jīng)成為全國(guó)上下普遍的共識(shí)。解決“車德”問(wèn)題，不能靠個(gè)人的拳頭，但必須有法律的拳頭，而且要在細(xì)節(jié)上嚴(yán)格執(zhí)行，讓一些人的不文明行為不在僥幸中滋長(zhǎng)。

　　專項(xiàng)訓(xùn)練（二）

　　一、作答要求

　　對(duì)于現(xiàn)代城市規(guī)劃和建設(shè)，我們從給定資料中可以得到哪些有益借鑒？請(qǐng)你談一談。（12分）

　　要求：要點(diǎn)全面，認(rèn)識(shí)深刻，條理清晰，不超過(guò)300字。

　　二、給定資料

　　以下資料摘選自某報(bào)紙：

　　我去過(guò)布魯塞爾、巴黎等，發(fā)現(xiàn)歐洲也堵車，但是沒(méi)有我們的大城市嚴(yán)重，那么人們是怎么看待城市堵車問(wèn)題的呢？我覺(jué)得有一個(gè)問(wèn)題要注意，無(wú)論布魯塞爾還是巴黎、羅馬，路網(wǎng)非常豐富，城市的毛細(xì)血管是暢通的。所謂路網(wǎng)豐富，就是路口、城市道路貫穿著整個(gè)城市。

　　而我們的城市看起來(lái)很大，但是路網(wǎng)很多是封閉的，雖有城市的快速通道，但是在快速通道之內(nèi)有大塊的大院，例如住宅小區(qū)、各種機(jī)構(gòu)大院把城市分割了，所以汽車只能到主干線上行駛。這就是我們堵車很重要的一個(gè)原因，全國(guó)的城市都幾乎面臨同樣的問(wèn)題。我們新建住宅小區(qū)，以過(guò)去的方式蓋一個(gè)大院以保證院內(nèi)的平安，但是忘記了城市所有的要素應(yīng)該向社會(huì)開(kāi)放開(kāi)通，這不僅能解決微循環(huán)的問(wèn)題，還能解決服務(wù)業(yè)的發(fā)展問(wèn)題。當(dāng)一個(gè)院子處于開(kāi)放的路網(wǎng)中時(shí)，沿街住房便可以變成服務(wù)業(yè)供給的地方。

　　還有生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。第一是資源配置效率的問(wèn)題，第二是城市資源供給的問(wèn)題。我們很難在歐美看見(jiàn)一個(gè)特別大的廣場(chǎng)、特別大的公園。歐美很多城市，除了英國(guó)的海德公園、美國(guó)紐約的中央公園，其他絕大部分公園都是小型的街心公園，花園不大，路也不寬，目的是增加城市的緊湊度，出門不開(kāi)車就可以走到公園。但不少的中國(guó)公園綠地離家很遠(yuǎn)，不利于步行到達(dá)，人們只好開(kāi)車。

　　怎么樣實(shí)現(xiàn)城市資源配置效率的提高，怎么實(shí)現(xiàn)緊湊型城市，怎么使城市達(dá)到節(jié)碳節(jié)能的目標(biāo)，還有很多工作要做。不僅是城市的基礎(chǔ)設(shè)施投融資、城市的資源配置效率，也不僅是城市規(guī)劃管理的觀念、城市的生態(tài)文明，更重要的是一個(gè)城市化的文明是否能夠深入人心，讓大家都知道什么是好的，什么是壞的，什么是我們必須要經(jīng)過(guò)的，什么是通過(guò)城市結(jié)伴發(fā)展、循序互補(bǔ)能夠得到的。

　　一些古老的城市，沿路兩邊全是店鋪，現(xiàn)在沒(méi)有店鋪了，為什么？快速交通發(fā)展起來(lái)把城市分割了，城市的規(guī)劃、各種基礎(chǔ)設(shè)施的供給，客觀上把城市的功能分割了。正因?yàn)槿绱?，城市資源配置效率沒(méi)有得到很好的提升，所謂的可持續(xù)發(fā)展、以人為本的方便性就大幅降低了。

　　這樣當(dāng)然導(dǎo)致能源消耗大，不生態(tài)、不經(jīng)濟(jì)。其實(shí)從國(guó)際上的城市來(lái)看，人們步行出行是最好的生態(tài)保護(hù)方式?？墒俏覀儸F(xiàn)在哪個(gè)城市能做到通過(guò)步行緩解大部分問(wèn)題？除非到小城市。大城市、特大城市在發(fā)展過(guò)程中走過(guò)的這個(gè)誤區(qū)，需要反思。