公權(quán)力忙著為明星當(dāng)跟班跑腿,把民眾權(quán)益和情感放在一邊,如此本末倒置,又有多大的領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力,能將發(fā)展的成果真正轉(zhuǎn)化為公共利益?
湖南省綏寧縣政府日前發(fā)布的一則保證娛樂節(jié)目正常拍攝的通告,引發(fā)熱議。通告顯示,為了這檔節(jié)目正常拍攝,當(dāng)?shù)夭粌H出臺了一系列限行、封村措施,還對可能出現(xiàn)的不聽勸阻者提出嚴(yán)正警告。
只要看了這則通告的措辭,很多人一定會怒火中燒,原因很簡單——某些公權(quán)力說起話來,做起事來,給人的感覺怎么就這般“沒文化”?
不妨來看這些規(guī)定,“禁止車輛通行,所有車輛繞道行駛,違者一律抄牌并強(qiáng)行拖車”;“堅(jiān)決依法予以治安處罰,堅(jiān)決依法追究刑事責(zé)任”;“本村村民一律憑身份證、戶口本出入”;“嚴(yán)禁用手機(jī)、照相機(jī)、攝像機(jī)攝影攝像,嚴(yán)禁發(fā)微信”。這樣的行政命令,口吻太粗暴,自然容易刺激人們的敏感神經(jīng)。更何況,只要把法規(guī)制度拿過來簡單比照一番,就會發(fā)現(xiàn)這些做法根本立不住腳。
比如,用《道路交通安全法》對照一下,為拍個(gè)節(jié)目如此興師動眾,就根本找不到法條支撐。因?yàn)檫@種幾個(gè)明星參與的真人秀,遠(yuǎn)遠(yuǎn)夠不上法律規(guī)定的“大型群眾性活動”,來采取限制交通措施;再拿“八項(xiàng)規(guī)定”中的“減少交通管制,一般情況下不得封路、不清場閉館”來審視一下,當(dāng)?shù)卣扌蟹饴穭t是犯了權(quán)力作風(fēng)的大忌;此外,限制人們行動自由,剝奪人們使用通訊設(shè)備自由,也都經(jīng)不住法律考驗(yàn)。
法律制度層面說不過去,公眾的情感尊嚴(yán)受損則更讓人受不了。奉勸當(dāng)?shù)卣灰蛑肮?jié)目的拍攝是宣傳、發(fā)展旅游的一項(xiàng)重要舉措”的旗號,執(zhí)法警察也不要強(qiáng)調(diào)“現(xiàn)在很多縣市也在爭取拍攝機(jī)會,但還是被我們爭到了”的理由,更不要擺“為了拍攝順利進(jìn)行和節(jié)目內(nèi)容的保密需要,你就這么大的意見嗎”的架子。因?yàn)椋L期習(xí)慣于權(quán)力任性,注定會對民意失去敬畏。
值得提醒的是,類似為拍真人秀“限行封村”的現(xiàn)象,這兩年已層出不窮。一些地方也總喜歡打著發(fā)展旅游的旗號,不惜降低政府公信和權(quán)力的品格,對節(jié)目進(jìn)行追捧,對明星進(jìn)行獻(xiàn)媚。很多時(shí)候,這種行為的結(jié)果是百姓遭罪,財(cái)政買單,明星發(fā)財(cái),最后旅游還是沒發(fā)展起來。退一步講,就算此類行為的確出于發(fā)展考慮,但是,公權(quán)力將公共服務(wù)主體定位為節(jié)目組,忙著為明星當(dāng)跟班跑腿,把民眾權(quán)益和情感放在一邊,如此本末倒置,又有多大的領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力,能將發(fā)展的成果真正轉(zhuǎn)化為公共利益?
別再打著發(fā)展旅游的旗號,為拍真人秀“限行封村”辯解了,突破法律底線,侵犯公民權(quán)利,傷害公共情感,任何理由也無法為此類權(quán)力任性開脫。這樣的權(quán)力,除了欠民眾一個(gè)道歉,恐怕還要接受問責(zé)。