經(jīng)常發(fā)生一種怪現(xiàn)象，有些事情，網(wǎng)絡(luò)上議論紛紛，微博有圖有細節(jié)，有當事人訴說有旁觀者描述，可傳統(tǒng)媒體竟不見半句報道，紙媒無字，電視無影，廣播無聲。這種很奇特的話語失衡怪象完全違背了新聞傳播規(guī)律。當然，這種被傳統(tǒng)媒體遮蔽的事，往往不是什么好事。

　　眾聲喧嘩眾說紛紜的微博，與某些時候?qū)陀^存在的事實假裝看不見的某些傳統(tǒng)媒體，完全形成了兩個截然不同的輿論場。身處其中，有時會感覺到兩個截然不同的中國。

　　如今，常有人抱怨傳統(tǒng)媒體被新興網(wǎng)絡(luò)媒體搶了風頭，昔日黨報官媒大報大刊日益被邊緣化為非主流；而一度被視為邊緣的網(wǎng)絡(luò)論壇，卻日益成為很多人心中的主流媒體，成為很多年輕人的主要信源。主流媒體和邊緣媒體的角色對換，并非由于新媒體多么強大、微博多么萬能，而是昔日的主流媒體在違背新聞傳播規(guī)律的過程中，逐漸將話語權(quán)和主導權(quán)拱手相讓了。

　　一件事情發(fā)生后，當很多人無法借助傳統(tǒng)媒體來了解真相，卻要借助于外媒報道，借助于微博上的碎片化信息去試圖拼湊出一個完整的事實時，傳統(tǒng)媒體很難不被邊緣化甚至被拋棄。當網(wǎng)上很多所謂傳言一再被證實為并非捕風捉影，而傳統(tǒng)媒體卻看不到半點事實端倪時，網(wǎng)絡(luò)在公眾心中很難不躍升為主流。

　　媒體的主流與邊緣，權(quán)威與野雞，很多時候與自身行政級別、名號大小沒有太大關(guān)系，而在于信息的供給。在公眾需要信息作為判斷依據(jù)時，提供了多少有價值的信息；一事當前，人們求索真相時，媒體提供了多少對事實的報道。媒體提供給消費者的核心產(chǎn)品是新聞信息，媒體的地位，要以對新聞規(guī)律的遵守去判斷。

　　每每看到一些傳統(tǒng)媒體在熱點新聞上的話語缺席，作為紙媒從業(yè)者都感到無比痛心，這完全是將話語權(quán)輕易拱手相讓，這邊輿論場的沉默，是在將信息傳播的主導權(quán)讓給另一個輿論場。事情一旦發(fā)生了，是無法假裝看不見的，畢竟當下的信息渠道是如此多元！

　　今年全國兩會時，中共中央政治局常委李長春在接見海南省代表團全體代表時，有一段精彩論述，他說：隨著網(wǎng)絡(luò)微博等的迅速發(fā)展，每一個人都成為一個“通訊社”，這對宣傳部門是新的挑戰(zhàn)。有點不好的地方就想捂住，反倒會越描越黑?，F(xiàn)在發(fā)生問題的，大量還是第一時間沒有權(quán)威聲音，或者第一時間不準確，然后第二次第三次修補，造成一次次的沖擊波，越弄越被動。李長春同志希望大家轉(zhuǎn)變思想觀念，公開透明地應對。

　　國新辦副主任王國慶在接受采訪時，也批評過一些政府部門對負面新聞往往采取“捂住”而不讓媒體公開報道的做法。他說，在信息傳播還受到比較大局限的時候，瞞報還是可能的，但現(xiàn)在要想“捂住”新聞是越來越難了。“互聯(lián)網(wǎng)傳遞信息，那是以秒計算的，而且上面可以圖文并茂，包括聲音、活動畫面都沒問題。另外還有手機短信，可以打電話，手機還可以傳畫面，有了這個以后，你還想把它捂住，我覺得這是比較天真的一種愿望了?！?/p>

　　假裝看不見，并不會真讓公眾看不見，僅僅只是將傳播權(quán)和主導權(quán)白白出讓了。紙媒不關(guān)注，網(wǎng)媒會關(guān)注。假裝看不見的結(jié)果，只會將問題越捂越大，甚至導致問題失控。比如，網(wǎng)絡(luò)傳播雖然很自由，但可能并沒有“有人把關(guān)的傳統(tǒng)媒體”那么規(guī)范，將一兩句話斷章取義地提出來做成標題，將片面的圖像經(jīng)剪裁貼出來，將事實扭曲，混亂和碎片化的傳播中，事實會被越描越黑。而且，傳統(tǒng)媒體的沉默，會使受到壓制的輿論產(chǎn)生一種強烈的逆反心態(tài)。這種遮掩，向輿論傳遞的是一種此事“必有黑幕”的暗示。帶著這樣的情緒去解讀，無陽光，無公信，無論此后政府作多少補救，公布何種“真相”，民眾都難以相信。

　　媒體的監(jiān)督，記者的追訪，媒體無障礙地報道，并不是官方的敵人，恰恰是在塑造官方的公信力。傳統(tǒng)媒體不見新聞，表面上看是傳統(tǒng)媒體失去話語權(quán)，其實，真正失去話語權(quán)的是政府部門。

　　不要指責“不明真相”的民眾過度依賴網(wǎng)絡(luò)和微博。有事上微博，而不是看傳統(tǒng)媒體，這不是媒體的悲哀，其背后是政府公信力的大問題。假裝看不見，欺騙的只是自己的耳朵，犧牲的是自己的嘴。