1．在汶川地震捐贈中，一些熱心人士對各界捐贈進行排名，甚至有情急的網友搞“外企鐵公雞”榜。
　　談談你對設立“捐贈排行榜”的看法。

　　【參考答案】
　　(1)這種損贈排行榜，也是出于對災區(qū)人民苦難的關切，出于企盼人們竭盡所能奉獻愛心的善意。然而，我們或許沒有想到的是，這種捐贈排行的實際效果，不僅背離了人們的初衷，也有違慈善的本意。
　　(2)捐款是一項完全自覺、自愿的行為，應有以下三項原則：一是發(fā)自內心，量力而行，多少不限，且不要給自身的財力和心理造成負擔；二是參與捐贈是愛心的體現(xiàn)，但少量捐贈甚至沒有捐贈的人并非沒有愛心；三是杜絕捐贈過程中的一切炒作和攀比行為。
　　(3)災難中，人們在通過多種形式和途徑表達愛心，捐贈僅是其中一種。一些捐贈榜并不能完全反映相關人士和企業(yè)的真實捐贈情況。其中有的通過不同渠道多次捐贈，有的親赴災區(qū)提供援助，有的有后續(xù)行動，還有一批人和企業(yè)則在默默無聞地奉獻。
　　(4)慈善無價，情義無價，愛心不可以捐款多寡來衡量。在某種程度上來說，愛心捐款中的一億元、一百萬元、一百元甚至一元錢，都具有同等的價值。因此，簡單的捐款排行，可能會使愛心變味，使慈善失之于淺薄。如果硬是要給愛心加一個價碼，給捐贈搞一個排行，只會形成攀比、賽富的不良風氣，給所有捐款者造成輿論壓力。這或許在短期內能夠帶來捐贈數(shù)額的上升，但最終卻會損害慈善的根基與土壤。

　　2．請談談你對“范跑跑”事件的看法。

　　【參考答案】
　　對于這個問題，我的看法是：
　　(1)作為一個自然人，在地震來臨時，出于求生的本能，不顧一切地跑出教室的行為是可以理解的。
　　(2)作為一個社會人，我們每一個人在社會上都承擔著相應的社會責任和社會義務，作為一名光榮的人民教師，在危險發(fā)生時，保護學生是教師的職責和義務，而“范跑跑”拋棄了自己應盡的責任和義務，這樣的行為違背了一個教師的職業(yè)道德和職業(yè)操守。
　　(3)從這件事情可以看出對于青年一代的人生觀、世界觀的教育存在一些問題。一個堂堂北大學子，說出這樣的話，做出這樣的事情，是對社會的一個替示。近些年來，大部分學校都把主要精力放在了對學生專業(yè)知識的培養(yǎng)上，麗忽略了對學生的正確人生觀、世界觀的培養(yǎng)和教育。這就要求我們的學校以及整個社會，以后在注重學生專業(yè)知識積累的過程中，要更加注意培養(yǎng)學生健全的人格和健康的心理。

　　3．近年來，社會群體性事件層出不窮，如貴州省甕安事件、云南麗江環(huán)保糾紛事件……請談談你對群體性事件的看法。

　　【參考答案】
　　縱觀接連發(fā)生的群體性事件，雖然導火索不同，但其中深層次的原因大體相同。幾起事件無不是由群眾的利益訴求長期得不到有效解決，一些領導干部對群眾的感情冷淡麻木、濫用警力激化矛盾等造成的。
　　激烈的沖突對抗、嚴重的破壞性后果、惡劣的社會影響，幾起群體性事件以極端表現(xiàn)形式給基層黨委、政府敲響了警鐘。
　　這幾起事件給基層執(zhí)政的一個深刻警示是：在關系群眾切身利益的問題上，政府絕不能麻木不仁，無所作為，而必須有作為、早作為，暢通各種利益訴求渠道，及時解決群眾的各種訴求，不能讓百姓的言論成為“堰塞湖”。在矛盾凸顯期，各級領導干部不應回避矛盾，要敢于直面矛盾，善于化解矛盾?；乇苊?，只能將“小事拖大，大事拖炸”，最后積重難返。另外，在處理一些社會矛盾和糾紛時，基層政府不能過度依賴于強制手段，這不僅不利于緩解和消除矛盾，反而會不斷制造矛盾，加劇政府與民眾之間的緊張關系。一味地看重秩序的維護，隨意動用警察，采用暴力手段平息人民內部矛盾和糾紛，雖然表面上平安了，但怨氣卻不斷積累，矛盾不斷加深，從而為引發(fā)更大的沖突埋下了隱患。

　　4.最新的《食品安全法》中規(guī)定，如果明星代言的產品被查出有品質問題，將給予明星一定的處罰，你怎么看?

　　【參考答案】
　　(1)這是監(jiān)管政策不斷完善的一種表現(xiàn)。過去，我國的《廣告法》、《反不正當競爭法》中，對廣告主、廣告公司、廣告發(fā)布媒體都做出了規(guī)范，唯獨對廣告的代言人缺乏法律約束。因此食品安全部門出臺的相關政策，有利于對食品安全的監(jiān)管。
　　(z)對于明星代言問題，相關部門需要在做出詳細調查，認真分析具體情況后，再確定是否應該處罰及相應的處罰力度。因為明星在代言過程中，未必能真實地發(fā)現(xiàn)產品是否存在安全隱患。對此，相關的演藝行業(yè)協(xié)會，也應該加大對行內人士的宣傳教育，提升辨別意識，提醒明星在代言產品前，一定要充分了解代言產品的相關情況。