首先我們必須明白幾個(gè)概念，命題是指可以判斷真假的語句，解釋來說就是含有判斷的句子。如果一個(gè)命題為原命題，則和它互為逆否命題的命題為原命題的逆否命題。命題分為直言命題和復(fù)言命題，直言命題是含有一個(gè)判斷的句子，就是一句話的命題，復(fù)言命題就是兩個(gè)及以上直言命題的復(fù)合，明白這些概念，后面就好理解了。逆否命題的概念適用的前提是原命題為復(fù)言命題，而非直言命題。原因是直言命題難以區(qū)分前提和結(jié)論，如果能把直言命題等價(jià)轉(zhuǎn)換為“若p，則q”的形式，那么可談?wù)撈淠娣衩}。這里我們舉例理解一下，我們可以把“我想你。”這句話轉(zhuǎn)換成：若我存在，則至少存在一個(gè)想你的人。逆否命題為：若不存在一個(gè)想你的人，則我不存在。另外，逆否命題的原命題中須有適當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系。若沒有確實(shí)的因果關(guān)系則求逆否命題及由逆否命題判斷真假是沒有意義的。

　　邏輯學(xué)認(rèn)為，原命題和逆否命題之間是等價(jià)的，也就是原命題真，逆否命題也為真。也就是說逆否命題與原命題之間同真同假。再次強(qiáng)調(diào)，討論原命題的逆否命題，必須是在命題為“若p，則q”的形式（或可以改寫為“若p，則q”的形式）的前提下進(jìn)行的。不具備“若p，則q”形式的命題，討論其逆否命題是毫無意義的。在這個(gè)過程中我們還會(huì)用到逆命題和否命題的概念，舉個(gè)例子：

　　原命題：若情場(chǎng)得意，則賽場(chǎng)失意。

　　逆命題：若賽場(chǎng)失意，則情場(chǎng)得意。

　　否命題：若情場(chǎng)得意，則賽場(chǎng)不失意。

　　逆否命題：若賽場(chǎng)不失意，則情場(chǎng)不得意。

　　在這個(gè)例子中，我們很容易得出情場(chǎng)得意作為前件存在時(shí)，必然得出賽場(chǎng)失意這一后件成立，而其他無從得知。也就是說在賽場(chǎng)失意這一前件成立時(shí)，情場(chǎng)怎樣不知道，不清楚，結(jié)論無從得知。而賽場(chǎng)沒有失意這一前件成立時(shí)，我們一定可以知道，情場(chǎng)沒有得意，而且我們也只能得出這一結(jié)論。這也就證明了原命題為真時(shí)，逆否命題同時(shí)為真的情況。

　　在具體的題目中我們常運(yùn)用這一條來解題，比如：

　　【2012-江西-30】刑警王某從某個(gè)殺人現(xiàn)場(chǎng)勘察完畢回到局里。門衛(wèi)老張問他結(jié)果怎么樣，王某說知道了殺人犯到過現(xiàn)場(chǎng)。老張知道王刑警在調(diào)侃他，因?yàn)楦緹o須王某告訴，他就知道：如果某人是殺人犯，那么案發(fā)時(shí)他一定在現(xiàn)場(chǎng)。

　　但據(jù)此回答，我們可以推知：

　　A.如果張三案發(fā)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)，那么他就是殺人犯

　　B.如果李四不是殺人犯，那么案發(fā)時(shí)他就不在現(xiàn)場(chǎng)

　　C.如果王五案發(fā)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)，那么他就不是殺人犯

　　D.即使許六不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，也有可能是殺人犯

　　【答案】C。解析：題干“如果某人是殺人犯，那么案發(fā)時(shí)他一定在現(xiàn)場(chǎng)”是一個(gè)復(fù)言命題，其逆否命題一定是成立的，也就是若案發(fā)時(shí)某人不再現(xiàn)場(chǎng)，則他不是殺人犯。A項(xiàng)肯定了后件，B項(xiàng)否定了前件，均是無效的推理；C項(xiàng)剛好是逆否命題的表述，推理正確，D項(xiàng)錯(cuò)誤。故答案選C。

　　最后請(qǐng)大家記住，只有與題干或與題干的逆否命題表達(dá)形式一致的選項(xiàng)才是同真的，只要不一致即為假，我們可根據(jù)提問方式進(jìn)行合理的選擇。