邏輯里面對于下反對關系的定義是指雙方不能同假，但是可以同真的關系。這種關系可以用一個簡單的實例來研究。比如：甲班有的同學是黨員，有的同學不是黨員。這兩句話之間就是下反對關系。無論甲班同學中有幾個是黨員，從0到所有，都能夠滿足這兩句判斷必有一真，可能兩真。為了解題的方便，總結(jié)為口訣：“兩個有的，可以同真，必有一真。”

　　我們先來研究下面兩個故事。

　　故事一：馬克．吐溫在長篇小說《鍍金時代》里抨擊了美國政府的腐敗和那些政客、資本家的卑鄙無恥，這部書引起了很大反響。一天，在酒會上，記者追問馬克．吐溫對政府官員的看法，馬克．吐溫一氣之下說：“美國國會中有些議員是狗娘養(yǎng)的。”這句話在報紙上披露后，議員們大為憤怒，紛紛要求作家出來公開道歉或予以澄清，否則，就將訴諸法律．馬克．吐溫在另一個場合又對記者發(fā)表談話：“前一次我在酒會上發(fā)言，說‘美國國會中有些議員是狗娘養(yǎng)的’。事后我考慮再三，覺得此話不適當，而且也不符合事實。我鄭重聲明，我上一次講話應該更正為：美國國會中有些議員不是狗娘養(yǎng)的?！边@個聲明十分精彩。作家沒有把已說過的話簡單地重復一遍，而是作一種相反的表達，其實跟前次所說的是同一個意思，甚至抨擊的面更廣些，而且，這樣就抓不住把柄了。有些議員是狗娘養(yǎng)的和有些議員不是狗娘養(yǎng)的兩句話正好構(gòu)成“兩個有的”，由于他們可能同真，因此，馬克．吐溫并沒有真正的道歉。

　　無獨有偶。我們來看故事二：有個人請客，看看時間過了，還有一大半的客人沒來。主人心里很焦急，便說：“怎么搞的，該來的客人還不來？”一些敏感的客人聽到了，心想：“該來的沒來，那我們是不該來的啰？”于是悄悄地走了。主人一看又走掉好幾位客人，越發(fā)著急了，便說：“怎么這些不該走的客人，反倒走了呢？”剩下的客人一聽，又想：“走了的是不該走的，那我們這些沒走的倒是該走的了！”于是又都走了。最后只剩下一個跟主人較親近的朋友，看了這種尷尬的場面，就勸他說：“你說話前應該先考慮一下，否則說錯了，就不容易收回來了?！敝魅舜蠼性┩?，急忙解釋說：“我并不是叫他們走哇！”朋友聽了大為光火，說：“不是叫他們走，那就是叫我走了。”說完，頭也不回地離開了。與上面的故事截然不同的是，這個人不會講話。主要是因為沒有學好邏輯的下反對關系。顯然不懂得邏輯精神中，下反對關系是兩句表達可以同時為真的。

　　我們再來看具體的公務員考試真題就更為明顯，其實真正運用就是下反對關系中兩個有的必有一真。

　　例題1：

　　在某屆奧運會期間，人們對乒乓球比賽的結(jié)果進行了預測：（1）冠軍將不在A.B.C.D四個隊中產(chǎn)生；（2）E、F和G隊中將有進入決賽的；（3）冠軍將在A.B.D產(chǎn)生；（4）E、F和G隊將有不進入決賽的。賽后發(fā)現(xiàn)，只有一個預測是正確的，由此可見，冠軍是（ ）。

　　A.G隊　　　　　　 B.F隊

　　C.C隊 　　　　　　D.E隊

　　答案：C

　　解析：四句中只有一句是真的。根據(jù)“兩個有的，必有一真”規(guī)律，2和4句中，有的進入決賽，有的不進入決賽。這兩句話里面必有一真。故1和3句比假。通過1和3句的假能夠推出，冠軍在A.B.C.D并且不在A.B.D中，故只能在C中。因此正確答案選擇C。

　　例題2：

　　某律師事務所共有12 名工作人員。（1）有人會使用計算機；（2）有人不會使用計算機；（3）所長不會使用計算機。這三個命題中只有一個是真的，以下哪項正確地表示了該律師事務所會使用計算機的人數(shù)？ （ ）

　　A. 12 人都會使用　　　　　　B. 12人沒人會使用

　　C. 僅有一人會使用　　　　　  D. 不能確定

　　答案：A

　　解析：三個命題中只有一個是真的。還是運用“兩個有的，必有一真”規(guī)律，知道1和2句中有人會使用計算機和有人不會使用計算機，這兩句中必定有一個真。故3句比為假話。通過所在不會使用計算機為假，可以得知所長會使用。所長會使用計算機，可以推知，有人會使用計算機為真。就是第1句話為真。由于題目中只有一句真話，那就意味著第2句有人不會使用計算機為假。通過有人不會使用計算機為假，知道其矛盾命題，所有的人都會使用計算機為真。故正確的答案選擇A。

      行測更多作答思路和作答技巧，可參看2013年公務員考試技巧手冊。