樸素邏輯是判斷推理題目中一類?？碱}型，因為沒有更多的推理規(guī)則，所以往往需要尋找出突破口，來快速的進行解題。

 

　　而在樸素邏輯中，有一類題目，題干往往會給出幾種人或物，并判定某種人或物只說真話或者假話，或有時說真話，有時說假話。問法是題干的條件均為真，或未提及真假(此時默認團體干條件均為真)。這一類題目我們稱之為樸素邏輯的永真永假型題目。

　　例1.某珠寶店失竊，五個職員涉嫌被拘審。假設這五個職員中，參與作案的人永遠說假話，無辜者永遠說真話。這五個職員分別有以下供述。張說：“王是作案者。王說過他作的案?！蓖跽f：“李是作案者?！崩钫f：“是趙作的案?！壁w說：“是孫作的案?！睂O沒說一句話。

　　根據(jù)以上的敘述，能推斷出以下哪項結論?

　　A.張作案，王沒作案，李作案，趙沒作案，孫作案。

　　B.張沒作案，王作案，李沒作案，趙作案，孫沒作案。

　　C.五個職員都參與作案。

　　D.五個職員都沒作案。

　　解析：關注題干，我們會發(fā)現(xiàn)，五個伙計每個人說的話都不一樣，而從誰的話入手就成了問題，張說的話內(nèi)容最多，而孫沒有說話，其他三個人都在推卸責任，而孫沒有說話的話，是沒有任何信息的，各位考生一定要注意做邏輯判斷類的題目，一定要把握嚴謹性，不能妄加推斷，所以這道題中，應該從張的話入手。

　　其次，關注到題干中條件“參與作案的人永遠說假話，無辜者永遠說真話”，通過這個條件我們可以分析出，無辜的人為了符合題干條件，永遠會說自己沒作案;而作案的人永遠說假話，作案的人如果說了自己沒作案，就相當于在說真話，不符合體感條件，所以也會說自己沒做過案。綜上所述，我們發(fā)現(xiàn)，不管是什么身份，實際上說的內(nèi)容都是一致的，都會說自己沒做過案。

　　而關注張說的內(nèi)容，我們不確定張說的是真話還是假話，遇到不確定的情況時，需要通過假設法，分情況考慮。假設張說的是真話，王就是作案者，而通過上文我們分析出，不管是什么身份，都不可能說自己做過案，所以張說的是一種不可能的情況，張說的一定是假話。

　　確定了張說的是假話，再往下推斷，王就應該是無辜者，說真話;李確實是作案者，應該說假話;趙就不是作案者，說真話，所以孫確實是作案者。故，說假話的是張、李、孫，所以他們也是作案者，答案應該選A。

　　通過這道題目，我們可以總結出來一個規(guī)律，就是甲說乙說乙說謊，通過上面的題干條件，我們會發(fā)現(xiàn)，不管乙是什么身份，他永遠都會說自己說真話，甲復述的和乙所說的不一致，所以能夠推測甲一定是在說謊;同理，如果一道題目出現(xiàn)，甲說乙說乙說真話，乙說真話還是假話不能確定，但是甲復述的話與乙所說的一致，所以甲一定說真話。

　　更多解題思路和解題技巧，可參看最新版公務員考試技巧手冊