應(yīng)該說(shuō)，領(lǐng)導(dǎo)干部住房、收入，配偶及子女上學(xué)、從業(yè)等情況，歷來(lái)是信息公開(kāi)的難點(diǎn)。從已有的經(jīng)驗(yàn)看，一些地方試行的官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，其重點(diǎn)對(duì)象多為新提拔干部，且多在內(nèi)網(wǎng)或內(nèi)部公示，公開(kāi)對(duì)象和公開(kāi)范圍有限。像賈汪區(qū)這樣成建制的官員進(jìn)行申報(bào)，收入房產(chǎn)全公開(kāi)，網(wǎng)上一“曬”到底，盡管還有些不盡人意的地方，但這種探索無(wú)疑值得提倡和鼓勵(lì)。

　　【建議】

　　讓官員網(wǎng)上“曬收入”，不能簡(jiǎn)單地一“曬”了之，還需要監(jiān)督與問(wèn)責(zé)的制度跟進(jìn)。

　　一是要細(xì)化公開(kāi)內(nèi)容。官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，公開(kāi)什么很重要。目前賈汪區(qū)的做法是把干部住房、收入、配偶及子女上學(xué)從業(yè)等情況公布于網(wǎng)上，比起過(guò)去簡(jiǎn)單公開(kāi)個(gè)人的住房及收入有了很大進(jìn)步。但考慮到我國(guó)公務(wù)員群體的收入結(jié)構(gòu)狀況，還應(yīng)細(xì)化財(cái)產(chǎn)公開(kāi)類別，防止出現(xiàn)申報(bào)盲區(qū)，只有把官員的所有收入涵蓋其中，財(cái)產(chǎn)公開(kāi)才真正具有實(shí)際意義。

　　二是要強(qiáng)化有效監(jiān)督。相對(duì)于公開(kāi)收入，更難的是如何監(jiān)督。沒(méi)有嚴(yán)密和可操作的監(jiān)督機(jī)制，官員收入公開(kāi)很難達(dá)到預(yù)期效果。因此要強(qiáng)化紀(jì)檢監(jiān)察等機(jī)關(guān)的監(jiān)督職責(zé)，加強(qiáng)對(duì)公開(kāi)材料的審核把關(guān)；要充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)等新媒體的作用，暢通監(jiān)督渠道，鼓勵(lì)群眾參與監(jiān)督；同時(shí)積極發(fā)揮媒體的輿論監(jiān)督作用，加大對(duì)虛假申報(bào)的揭露力度，真正讓官員財(cái)產(chǎn)置于陽(yáng)光之下。

　　三是要落實(shí)官員問(wèn)責(zé)。我們注意到，很多地方官員申報(bào)都是“自己填個(gè)表然后上交，沒(méi)有審核沒(méi)有公布”，一些地方官員財(cái)產(chǎn)公示試點(diǎn)后波瀾不驚，大多是“零投訴”、“零舉報(bào)”，這既反映出財(cái)產(chǎn)申報(bào)在許多官員心目中就是“走過(guò)場(chǎng)”、“擺樣子”，也反映出一些群眾對(duì)于公開(kāi)制度的不信任、不關(guān)心。要打破這種局面，就需要有關(guān)部門加強(qiáng)問(wèn)責(zé)，完善懲戒措施，切實(shí)提高官員申報(bào)的造假成本，讓“隱瞞或偷工減料的申報(bào)”真正付出代價(jià)。

　　陽(yáng)光是最好的防腐劑，配以有效的監(jiān)督問(wèn)責(zé)，真正把官員財(cái)產(chǎn)曝曬在陽(yáng)光下。