南京市下關(guān)區(qū)勞動(dòng)就業(yè)管理中心在去年下半年進(jìn)行了一次事業(yè)編制人員招聘，但這次招聘時(shí)至今日仍余音未了。除了去紀(jì)檢部門(mén)反映情況外，有知情人還向媒體舉報(bào)說(shuō)，此次招聘最終錄用4人，但其中的3人都是局領(lǐng)導(dǎo)的子女。記者經(jīng)采訪(fǎng)核實(shí)，該知情人士反映屬實(shí)。此事涉及的三名考生，分別是合并前的下關(guān)區(qū)人事局、下關(guān)區(qū)勞動(dòng)局主要領(lǐng)導(dǎo)干部的子女。其中有兩名領(lǐng)導(dǎo)干部現(xiàn)在任。

　　“下關(guān)就管中心是一家自收自支的事業(yè)單位，沒(méi)有一分錢(qián)的財(cái)政撥款，如果用財(cái)政一分錢(qián)，我們都將向社會(huì)公開(kāi)招聘?！敝苯迂?fù)責(zé)招聘的下關(guān)人保局的副局長(zhǎng)王巖這些話(huà)，細(xì)究起來(lái)其實(shí)根本不值一駁。事業(yè)單位進(jìn)人需向全社會(huì)公開(kāi)招聘，指的是所招之人的事業(yè)編制身份，而不是是否為自收自支單位。以自收自支為理由，搞內(nèi)部招聘，完全是“拿著不是當(dāng)理說(shuō)”。

　　“領(lǐng)導(dǎo)子女也不能因?yàn)楦改甘穷I(lǐng)導(dǎo)，就不讓他們參加這種招聘，這對(duì)他們本身也不公平?！蹦贸鲞@樣的理由當(dāng)說(shuō)辭，完全就是一種矯情了。因?yàn)閺膩?lái)沒(méi)有誰(shuí)提出過(guò)領(lǐng)導(dǎo)的子女不能參加招聘，公眾的舉報(bào)，是筆試成績(jī)平平的干部子女，為什么在主觀性很強(qiáng)的面試階段，竟然全部進(jìn)入前4名，人們最大的疑問(wèn)是，你的程序是科學(xué)合理的嗎？

　　請(qǐng)看，第一步，就管中心內(nèi)部招聘的報(bào)告，被區(qū)勞動(dòng)局批準(zhǔn)，而局長(zhǎng)的子女又參加這次招聘，因此這樣的批準(zhǔn)，無(wú)論如何難避“給自己的子女創(chuàng)造條件”之嫌；第二步，起關(guān)鍵作用的面試，雖說(shuō)也有“考官被集中到了一間辦公室，手機(jī)全部被收走，中午吃飯也不能進(jìn)出”之類(lèi)的表面程序，但是7名考官，無(wú)一例外都是他們面前“特殊應(yīng)聘者”父母的下屬，這種“體內(nèi)循環(huán)”式的評(píng)選與考察，到底是對(duì)誰(shuí)不公平呢？

　　官場(chǎng)中總會(huì)有人不放過(guò)任何拍馬的機(jī)會(huì)，總是想方設(shè)法或正面、或迂回做出這些“只可意會(huì)，無(wú)法言傳”的逢迎之事。因此，權(quán)力場(chǎng)有些“嫌”無(wú)法說(shuō)清，卻又實(shí)實(shí)在在存在。下關(guān)區(qū)有關(guān)部門(mén)沒(méi)能避這個(gè)嫌，應(yīng)該視為一種違規(guī)。而對(duì)違規(guī)最有效的糾正，就是收回“內(nèi)部招聘”，廢除招聘結(jié)果，重新向社會(huì)公開(kāi)招聘。

　　應(yīng)該比較一下的是，前段時(shí)間，陷入女兒“特招”風(fēng)波，韓國(guó)外交通商部長(zhǎng)柳明桓辭職，一個(gè)部長(zhǎng)，就這么主動(dòng)放棄了職位，聽(tīng)起來(lái)真像天方夜譚。下關(guān)區(qū)這起招聘事件中的領(lǐng)導(dǎo)，不知道是否會(huì)覺(jué)得這個(gè)外國(guó)人很傻，事情有這么嚴(yán)重嗎？