學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁(yè)  >> 申論資料  >> 申論范文   
申論范文
申論熱點(diǎn):“三公經(jīng)費(fèi)”
http://lanrencai.cn       2011-08-10      來(lái)源:山東公務(wù)員網(wǎng)
【字體: 】              

  公眾對(duì)“三公經(jīng)費(fèi)”的期待,并非簡(jiǎn)單的“少花錢(qián)、不花錢(qián)”,關(guān)鍵要明明白白、合情合理。除公開(kāi)外,公平公正也應(yīng)更加強(qiáng)調(diào)。


  近日,“三公經(jīng)費(fèi)”引發(fā)熱議。98個(gè)國(guó)務(wù)院要求公開(kāi)“三公經(jīng)費(fèi)”的部門(mén),已有超過(guò)八成向社會(huì)“曬”出賬本。

  公開(kāi),無(wú)疑是進(jìn)步。把政府花錢(qián)放入“魚(yú)缸”,體現(xiàn)建設(shè)透明政府、責(zé)任政府的主動(dòng)選擇和積極姿態(tài)。更重要的是,“公開(kāi)—監(jiān)督—回應(yīng)”的互動(dòng),能提升公眾對(duì)政府的認(rèn)同和信任,進(jìn)而促進(jìn)中國(guó)民主政治建設(shè)的進(jìn)步。

  正因此,公開(kāi)帶來(lái)的質(zhì)疑值得珍視。國(guó)家人口和計(jì)生委是否有必要如此頻繁地出國(guó)?水利部近億元的公車(chē)費(fèi)用是否都用在本職工作上?中科院平均每天高達(dá)27萬(wàn)元的接待費(fèi)用花在了哪兒……回答好這些問(wèn)題,是公開(kāi)的本義所在,也是政府部門(mén)的職責(zé)所在。

  公眾對(duì)“三公經(jīng)費(fèi)”的期待,并非簡(jiǎn)單的“少花錢(qián)、不花錢(qián)”。政府部門(mén)正常運(yùn)行,當(dāng)然需要各種經(jīng)費(fèi)。行政成本的存在本身沒(méi)問(wèn)題,關(guān)鍵是這筆賬要明明白白、合情合理。公務(wù)出國(guó)可以,順便游山玩水則不應(yīng)該;吃工作餐也可以,但“我為工作喝茅臺(tái)”,公眾肯定不答應(yīng)。即便“三公經(jīng)費(fèi)”是零,也且慢鼓掌——沒(méi)準(zhǔn)兒,這要么不作為,能推的推、能拖的拖,該干的不干,該查的不查;要么亂作為,“堤內(nèi)損失堤外補(bǔ)”,用車(chē)、出國(guó)、吃飯都找人埋單。前者是懶政,后者是腐敗,公眾都不愿看到。

  公開(kāi)“三公經(jīng)費(fèi)”引來(lái)質(zhì)疑,有公開(kāi)內(nèi)容不夠規(guī)范的因素,也有公眾了解不足、隨意揣測(cè)的因素。但更應(yīng)該看到質(zhì)疑聲浪后的“潛臺(tái)詞”:公眾真正看重的是其是否用得合理、花得公正。

  所以,面對(duì)質(zhì)疑,最好的回應(yīng)是進(jìn)一步做好“公開(kāi)”的文章。

  目前的公開(kāi),口徑較窄。比如,財(cái)政部公布的是“財(cái)政撥款預(yù)算數(shù)”,這樣的“小口徑”,把更龐大的事業(yè)收入、預(yù)算外收入等鎖在了門(mén)內(nèi)。公開(kāi)內(nèi)容,也大多是籠統(tǒng)數(shù)據(jù),不足以讓公眾識(shí)別其費(fèi)用是否合理。比如“公務(wù)用車(chē)購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)”,除審計(jì)署細(xì)化到每輛公車(chē)的平均費(fèi)用外,大多數(shù)部門(mén)只是交代幾個(gè)簡(jiǎn)單數(shù)據(jù)。公開(kāi)也缺少必要的說(shuō)明,比如公務(wù)接待,有的部門(mén)花了幾個(gè)億,有的部門(mén)只花了幾萬(wàn)元,由于沒(méi)有人員基數(shù),公眾難以分析比較。

  公開(kāi)本是為了接受監(jiān)督,而這樣口徑不一、標(biāo)準(zhǔn)不同、內(nèi)容不清、語(yǔ)焉不詳?shù)墓_(kāi),將難達(dá)初衷。無(wú)論是公開(kāi)的口徑、內(nèi)容還是具體方式,都還有待進(jìn)一步統(tǒng)一、完善。改進(jìn)預(yù)算編制的辦法和程序、健全監(jiān)督體系、建立問(wèn)責(zé)制度等,都是“三公經(jīng)費(fèi)”的制度“籠頭”。通過(guò)對(duì)比“三公經(jīng)費(fèi)”的多少及其效果,也可以同步考察政府部門(mén)是不是管了不該管的事,是不是應(yīng)當(dāng)讓渡某些職能,從理順職能方面促進(jìn)“三公經(jīng)費(fèi)”的公平公正。只有不留死角的公開(kāi),才能實(shí)現(xiàn)有效的監(jiān)督,真正衡量出行政成本的高低及效益。

  “三公經(jīng)費(fèi)”,公開(kāi)只是開(kāi)始。我們期待相關(guān)部門(mén)能主動(dòng)及時(shí)地回應(yīng)公眾質(zhì)疑,期待政府部門(mén)能積極有效地厲行節(jié)約,更期待中央部門(mén)“三公經(jīng)費(fèi)”的首次公開(kāi)能成為一個(gè)契機(jī),推動(dòng)行政成本走向合理,推動(dòng)財(cái)務(wù)制度走向透明。

 



互動(dòng)消息