為進(jìn)一步幫助考生提升申論答題水平，山東公務(wù)員考試網(wǎng)（lanrencai.cn）特別推薦申論熱點(diǎn)解讀“論文買賣，損傷的不止是學(xué)術(shù)誠(chéng)信”。希望考生閱讀本文，對(duì)申論熱點(diǎn)的把握有一定的幫助。

　　【背景鏈接】

　　9月16日，科技部通報(bào)9起論文造假等違規(guī)案件處理結(jié)果。其中有7起涉及論文買賣，如中國(guó)醫(yī)科大學(xué)腫瘤醫(yī)院張睿購(gòu)買論文問題、中國(guó)醫(yī)科大學(xué)腫瘤醫(yī)院于韜購(gòu)買論文問題、青島大學(xué)附屬醫(yī)院張堅(jiān)購(gòu)買論文問題。

　　論文，是一個(gè)科研工作者有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的學(xué)術(shù)成果。在一定意義上，論文是腦力勞動(dòng)以及相應(yīng)體力實(shí)驗(yàn)、調(diào)研、寫作的產(chǎn)品，它以知識(shí)增量的形式為全社會(huì)的知識(shí)發(fā)展作出貢獻(xiàn)。那么，一旦論文通過買賣的方式來獲取并發(fā)表，至少有兩方面的惡劣后果。

　　[綜合分析]

　　一方面，論文買賣會(huì)對(duì)其他科研工作者形成事實(shí)的不公平，因?yàn)橄啾日撐膶懽靼l(fā)表過程中的種種努力，買賣是一種最直接最快捷方式，既不需要大量的實(shí)驗(yàn)調(diào)研，也不需要繁瑣的投稿和不斷的修改，同時(shí)還會(huì)擠壓正常論文發(fā)表最為稀缺的版面資源。另一方面，買賣而來的論文往往不具備有效的知識(shí)增量，在金錢刺激下的快速論文產(chǎn)出往往只追求“量”而不是“質(zhì)”，此前有媒體披露不少論文的代寫者只具備初中、高中文憑，這樣的所謂論文完全是拼拼湊湊，毫無意義，有時(shí)連學(xué)術(shù)垃圾都算不上。

　　當(dāng)一個(gè)科研工作者選擇通過買賣的形式來發(fā)表論文時(shí)，他顯然已經(jīng)忘記了自己為什么要寫論文，而純粹淪落成了為發(fā)表論文而發(fā)表，與科學(xué)研究絲毫沒有關(guān)聯(lián)。在這個(gè)過程中，論文只是他們通過金錢購(gòu)買并滿足私欲的一般等價(jià)物。

　　從通報(bào)來看，不少人已然通過論文買賣獲得了科研項(xiàng)目、學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)、榮譽(yù)稱號(hào)、帶生資格，有的還走上了領(lǐng)導(dǎo)崗位，拿到了學(xué)位證書。如果這種論文買賣演變?yōu)橐还蓜x不住的邪風(fēng)，自然會(huì)有更多人在結(jié)果導(dǎo)向的功利化驅(qū)動(dòng)下相互傳染，放棄扎扎實(shí)實(shí)搞科研的苦拼，選擇找論文中介的捷徑，這就很容易在學(xué)術(shù)界形成一種不良的浮躁風(fēng)氣，損傷到整個(gè)學(xué)術(shù)生態(tài)，進(jìn)而影響整個(gè)國(guó)家的科研質(zhì)量。

　　[參考對(duì)策]

　　針對(duì)此，可建立以代表作為核心的科研評(píng)價(jià)制度體系。一方面，通過高水平的代表作，可以糾正目前科研評(píng)價(jià)體系偏重?cái)?shù)量的誤區(qū)，也更能催促科研工作者集中精力去做好一項(xiàng)專業(yè)領(lǐng)域的研究，而不是廣泛撒網(wǎng)，或者投機(jī)取巧，甚至是買賣論文；另一方面，代表作是一個(gè)寬泛的概念，既可以指科研論文，也可以指課程、教案、專利、標(biāo)準(zhǔn)、資政報(bào)告、廣受好評(píng)的科普讀物、行之有效的法規(guī)制度、產(chǎn)生重大效益的技術(shù)方案以及有深刻傳播力影響力的時(shí)政評(píng)論。如此一來，論文買賣的勾當(dāng)自然會(huì)萎縮下去，逐漸失去市場(chǎng)。

　　參考資料：人民網(wǎng)評(píng)：論文買賣，損傷的不止是學(xué)術(shù)誠(chéng)信