近日，一則“廣東恐怖保姆毒殺老人”的消息，引發(fā)全國震驚。據(jù)報道，這位45歲的保姆為提前拿到工錢，用肉湯投毒、針筒注射毒物、用繩子勒脖等惡毒手段，毒殺了70歲的雇主。案發(fā)后，她還主動供述，曾以類似的手段，謀害其余9位老人。手段之歹毒，涉案數(shù)量之多，令人震驚之余，也引發(fā)對養(yǎng)老的更多思考。

　　面對生命，任何概嘆都顯得蒼白。對生命最好的尊重，莫過于對事件的反思。這名“蛇蝎保姆”最終該受到何種懲罰，應(yīng)由法律以予裁決。但這個用生命寫下的這個嘆號，卻有理由讓我們思考案件背后的癥結(jié)。從已經(jīng)披露的部分事實來看，事件并沒有我們想象得那么復(fù)雜。問題在于，并不縝密，甚至略顯笨拙的作案手法，緣何能屢屢得逞？若不是因為最后一位受害老人的耳環(huán)、存折、戒指等財物沒了蹤影，恐怕“蛇蝎保姆”依然會逍遙法外。

　　問題恐怕還得回到養(yǎng)老自身上來。一方面，傳統(tǒng)的家庭觀念，讓不少老人認為住養(yǎng)老院是“兒女不孝順，家庭不幸福”，不愿意選擇前往養(yǎng)老院養(yǎng)老；另一方面，即使對養(yǎng)老院有需求，但往往養(yǎng)老院水平參差不齊，一些口碑好、服務(wù)水平高的養(yǎng)老院，又“一床難求”。這也讓“居家養(yǎng)老”成了大多數(shù)老人的選擇。

　　居家養(yǎng)老固然符合傳統(tǒng)的觀念，但問題在于，很多家庭往往不具備足夠的照顧能力，不得不為此聘請家庭醫(yī)護人員或保姆。一面是60歲以上老年人口數(shù)量高達2.12億，失能半失能老人近3500萬，數(shù)額龐大；一面又是養(yǎng)老市場不夠發(fā)達，魚龍混雜?？梢哉f，正是居家養(yǎng)老服務(wù)體系不完善，才給了“蛇蝎保姆”可乘之機。

　　更加重要的，假如子女能對照顧老人的保姆、醫(yī)護人員多一些關(guān)注，類似的悲劇不是能夠避免嗎？倘若親人多一些親力親為，多一些陪伴照顧，對老人的傷害不是可以減少，甚至規(guī)避嗎？最好的養(yǎng)老就是陪伴。親人對老人關(guān)心的不足，也是“蛇蝎保姆”能夠得手的另一扇窗口。在這個意義上，對養(yǎng)老服務(wù)體系的反思，固然重要，但每一個有老人的家庭的自我反思，才是關(guān)鍵所在。

　　這個事件，或許只是一個極端案例，法律也自會還受害者一個公道，但不管怎樣，對養(yǎng)老服務(wù)的反思、對老人生命的關(guān)注，卻始終不能缺席。畢竟，安全是整個社會的必須品，對于老人而言，同樣如此。