學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁(yè)  >> 申論資料  >> 熱點(diǎn)時(shí)評(píng)   
熱點(diǎn)時(shí)評(píng)
山東公務(wù)員申論:公共辯論,求真比求勝更重要
http://lanrencai.cn       2014-07-29      來(lái)源:山東公務(wù)員考試網(wǎng)
【字體: 】              
  在公共辯論中,比輸贏更重要的是,我們由此展現(xiàn)了什么,從中學(xué)到了什么;通過(guò)辯論,我們是否拓展了視野、開闊了思路、激發(fā)了思考

  這幾天,因“轉(zhuǎn)基因食品該不該吃”產(chǎn)生罵戰(zhàn),方舟子和崔永元從微博轉(zhuǎn)戰(zhàn)至法庭,互指對(duì)方侮辱誹謗、侵害名譽(yù)。從斗嘴到說(shuō)法,這場(chǎng)官司不管勝負(fù)如何,都有一定的標(biāo)本意義,尤其是,比起一些人的“微博約架”,應(yīng)該說(shuō)是一種理性的回歸。

  只是,一場(chǎng)原本圍繞科學(xué)命題的公共辯論,最終在互斥“流氓”“騙子”的罵聲中收尾,還是令人心生感慨。當(dāng)嚴(yán)肅的科學(xué)探討,變成關(guān)乎名譽(yù)尊嚴(yán)的捍衛(wèi)之戰(zhàn);當(dāng)對(duì)轉(zhuǎn)基因的關(guān)注,成為“挺方還是挺崔”站隊(duì)表態(tài);當(dāng)攤開手掌的公共辯論,成為攥緊拳頭的相互攻擊,這種戲劇性的結(jié)局,恐怕不是各方都愿意看到的。

  近些年來(lái),公共辯論“劍走偏鋒”的現(xiàn)象并不鮮見(jiàn):心平氣和的討論,變?yōu)橥倌瓩M飛的辱罵;同一話題的分歧,成了互揭隱私的競(jìng)賽;網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)吵的激化,導(dǎo)致赤膊上陣的“約架”,至于動(dòng)輒質(zhì)疑別人為“五毛”“美分”,或者相互送上“賣國(guó)賊”“愛(ài)國(guó)賊”的帽子,也是時(shí)有耳聞。類似現(xiàn)象,不僅拉低了公共辯論的價(jià)值,許多時(shí)候也沖破了法律道德的底線。究其原因,往往是伸張正義的急迫、求勝心切的沖動(dòng),讓預(yù)設(shè)立場(chǎng)左右了事實(shí)選擇,讓站隊(duì)邏輯取代了是非判斷,讓意氣之爭(zhēng)消解了話題本身。

  捷克教育家夸美紐斯有句名言,“對(duì)于事實(shí)問(wèn)題的健全的判斷是一切德行的真正基礎(chǔ)。”遺憾的是,在當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)中,許多時(shí)候事實(shí)還沒(méi)搞清楚,就有了傾向性答案。君不見(jiàn),從馬航客機(jī)失事,到蘋果手機(jī)定位,再到海南棉被捐贈(zèng),有人總是選擇性相信,然后再以觀點(diǎn)論證觀點(diǎn)。至于真相如何,已經(jīng)不再重要,重要的是觀點(diǎn)的卓然不群,重要的是意見(jiàn)的抱團(tuán)取暖,難怪有人發(fā)問(wèn):在雄辯“勝于”事實(shí)的時(shí)候,我們?nèi)绾侮P(guān)心真相?而作家刀爾登在《中國(guó)好人》一書中,也憂心忡忡地寫下了這樣一段話:“道德下降的第一跡象,就是不關(guān)心事實(shí),畢竟,辨別真相,是累人的事。”

  或許在一些人看來(lái),偶爾對(duì)事實(shí)的忽略“無(wú)傷大雅”,重要的是自己觀念的先進(jìn),高尚的是對(duì)正義底線的捍衛(wèi)。毫無(wú)疑問(wèn),寬容是有底線的,但這個(gè)底線,只能是法律道德,而不是一己的好惡。如果一邊高呼自由,一邊卻對(duì)不同聲音沒(méi)有起碼尊重,充滿了智商和道德的優(yōu)越感;如果一邊宣稱平等,一邊卻認(rèn)為別人不配有發(fā)言資格,擺出一副真理在握、不容分說(shuō)的姿態(tài);如果一邊反思“文革”,一邊卻像“文革”一樣,動(dòng)輒給別人扣上嚇人的大帽子,非此即彼、非友即敵、非紅即黑,這種辯論和交鋒,除了固化成見(jiàn)、撕裂共識(shí),恐怕不會(huì)有別的意義,更難以收獲新的東西。

  事實(shí)上,即便是錯(cuò)誤的意見(jiàn),其內(nèi)容往往也包括著部分合理性。羅曼·羅蘭說(shuō)得好,“如果你想獨(dú)占真理,真理就要嘲笑你了?!鞭q論的本質(zhì),不在于辯倒對(duì)方,而在于對(duì)真理的不懈探求;辯論的目的,不是讓對(duì)方啞口無(wú)言,而是為了弄明白問(wèn)題。想贏怕輸是人之常情,但在公共辯論中,比輸贏更重要的是,我們由此展現(xiàn)了什么,從中學(xué)到了什么;通過(guò)辯論,我們是否拓展了視野、開闊了思路、激發(fā)了思考。因此,我們期待,在公共辯論中,勝利的一方能夠說(shuō),“我從對(duì)方身上學(xué)到了新的東西”;失敗的一方能夠說(shuō),“我錯(cuò)了,但卻得到了真理”;圍觀的人們能夠說(shuō),“我們又向真理邁進(jìn)了一步”。

  有人說(shuō),21世紀(jì)世界歷史的最重要事件,可能是中國(guó)作為一個(gè)文明大國(guó)的重新崛起。從經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)走向文明大國(guó),呼喚著精神的勃發(fā),觀念的更新,理性的構(gòu)筑。從社會(huì)來(lái)講,這不僅需要探求真理的勇氣,更需要探求真理的氛圍;就個(gè)人而言,這不僅需要表達(dá)觀點(diǎn)的技巧,更要和而不同的理念。惟其如此,我們方能搭建理性、建設(shè)性的討論平臺(tái),提升中國(guó)社會(huì)的民主素養(yǎng)和公共精神,不辜負(fù)這個(gè)偉大的時(shí)代。


互動(dòng)消息