司法審判程序的公開目的，在于還原司法裁判的形成過程，將法官認定事實、適用法律、形成判斷的邏輯思路，原汁原味展現(xiàn)在大庭廣眾之下，供民眾審讀、評判并以優(yōu)良的司法判斷影響公眾的法治觀念

　　微博直播、裁判文書上網(wǎng)之后，司法公開還能在哪些方面更進一步？山東法院系統(tǒng)推出的新舉措是：庭審直播，視頻上網(wǎng)。據(jù)報道，從今年2月26日網(wǎng)上平臺試運行以來，山東法院已播出15場庭審視頻。其未來目標(biāo)是“每日必播”，爭取全年每名辦案法官都有案件庭審直播。

　　“沒有公開則無所謂正義?！彼痉ㄊ乾F(xiàn)代國家抵達正義的重要手段，如何讓正義看得見、摸得著，首先有賴于司法程序的理性、完整與透明。司法公開的意義不僅在于消除隔膜與誤解，增強民眾對個案正義的認同，“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”；而且它也是司法實現(xiàn)程序自治、增強中立品性的重要途徑，是人們衡量司法成熟自信的重要標(biāo)志。

　　今天，中國司法機關(guān)正在實現(xiàn)由被動公開向主動公開的漂亮轉(zhuǎn)身。去年11月，最高法院公布《關(guān)于推進司法公開三大平臺建設(shè)的若干意見》，要求法院積極創(chuàng)新庭審公開的方式，以視頻、音頻、圖文、微博等適時公開庭審過程。在最高法院的帶動下，僅去年一年，全國法院官方微博新增660多個?！?013年新浪政法微博報告》顯示，有近20個省市區(qū)的法院系統(tǒng)出現(xiàn)微博直播庭審的案例。法院主動擁抱新媒體、利用網(wǎng)絡(luò)資源力推公開，讓司法的窗口更加敞亮。

　　司法公開是現(xiàn)代政治文明的普遍性要求，透明的司法不僅能夠有效保護影響性訴訟中的法官權(quán)威，還能夠向社會傳遞司法運送正義的價值理念，塑造理性的法治思維和觀念。與其他司法政策相比，司法公開更易獲得政治和民間系統(tǒng)的支持，也是近年來各項司法政策執(zhí)行中最具連續(xù)性和穩(wěn)定性的一項。十八屆三中全會《決定》歷史性地寫入了推進審判公開的內(nèi)容，最高法院周強院長也多次強調(diào)，要全面落實司法公開原則，確保審判權(quán)在陽光下運行。

　　當(dāng)然，司法公開與其他利益也會存在一定沖突，例如國家秘密、個人隱私、商業(yè)秘密等，客觀上存在公開的范圍與限度，由此蘊含著選擇性公開的風(fēng)險。真正意義上的司法公開，必須“讓公開成為原則，不公開成為例外”。如果符合公開條件而不公開，或是憑司法機關(guān)意志選擇性公開，就會削減民眾的信任。因為對民眾來說，他們對司法文明與否、進步與否的直觀判斷，往往是盯住那些不公開的案件。因此，司法機關(guān)堅持對符合條件的案件予以審判程序公開，當(dāng)下觀之有接受社會監(jiān)督的意義，長遠而言則是在呵護公眾對司法的信心。

　　司法公開本身并不是目的，只是展現(xiàn)正義的一種理性方式，由此決定了推行司法公開不能“為公開而公開”。庭審直播固然能倒逼庭審規(guī)范，但絕對不能出現(xiàn)這樣的情況，為了直播、錄播的效果，法官提前熟悉“劇本”，讓庭審變成“走過場”。直播、錄播并將視頻上網(wǎng)，要求更加嚴(yán)格的做好庭前準(zhǔn)備工作，要求法官具備更高的庭審駕馭能力，但在案件事實的認定與法律規(guī)則的適用上，則不能“未審先斷”。

　　在日漸成熟的司法公開道路上，希望這樣的擔(dān)憂是多余的。其實直播也好、旁聽也罷，司法審判程序的公開目的，在于還原司法裁判的形成過程，將法官認定事實、適用法律、形成判斷的邏輯思路，原汁原味展現(xiàn)在大庭廣眾之下，供民眾審讀、評判并以優(yōu)良的司法判斷影響公眾的法治觀念。這無疑對庭審法官的素質(zhì)提出了更高要求。

　　對中國而言，司法公開無異于一場程序革命，其對于法治的意義非同尋常?；蛟S在具體的行為規(guī)范上還需繼續(xù)完善，但未來的路徑無疑是清晰的，國家的司法活動將變得史無前例的公開透明，“陽光司法”注定會在法治中國的征程上留下燦爛的正義光輝。