目前,跌倒是我國(guó)65歲以上老年人傷害死亡的首因。
遺憾的是,他們跌倒時(shí)往往無(wú)人敢扶。偶有一些雷鋒傳人試圖冒險(xiǎn)施救,就可能面臨不是被訛詐就是被法官莊嚴(yán)地依據(jù)常理判處巨額賠款的風(fēng)險(xiǎn),以至于跌倒受傷老人延誤治療魂歸九泉的人間慘劇時(shí)有發(fā)生。有專家感慨:十三億中國(guó)人扶不起一個(gè)跌倒老人。
這樣的道德境界顯然與大國(guó)公民的素質(zhì)相去甚遠(yuǎn),為了激勵(lì)更多人戰(zhàn)勝內(nèi)心恐懼,去扶危濟(jì)困,社會(huì)各方人士群策群力,積極尋求保護(hù)這些敢逆潮流而動(dòng)的救人勇士之良策。
首先登場(chǎng)的力量是公權(quán)力機(jī)關(guān)。衛(wèi)生部9月6日公布的《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》提出:不要急于扶起,要分情況進(jìn)行處理。旋即引起各方熱議。
這份技術(shù)指南很技術(shù),考慮得相當(dāng)周全,但對(duì)于非技術(shù)的普通公民要掌握,則有必要先去參加一個(gè)業(yè)務(wù)培訓(xùn)班,不然只能對(duì)跌倒老人退避三舍。但一提部門(mén)辦班,筆者就擔(dān)心個(gè)別機(jī)關(guān)會(huì)大喜過(guò)望——趁機(jī)斂財(cái)披上了神圣的道德外衣。還有一點(diǎn),不少老人跌倒往往情況緊急,如此技術(shù)地救人勢(shì)必延誤施救,罪過(guò)僅次于見(jiàn)死不救,可見(jiàn)此指南有局限性。
多年來(lái),筆者遍覽諸多新聞,突生一感慨:中國(guó)公務(wù)員運(yùn)氣就是好得驚人,竟然無(wú)人遇到跌倒老人——全是百姓面對(duì)救與不救陷入艱難抉擇。真心想說(shuō)一句:與其有關(guān)部門(mén)發(fā)布技術(shù)指南,不如有干部冒著巨大風(fēng)險(xiǎn)去街頭攙扶老人,不僅對(duì)群眾激勵(lì)效果顯著,也能捎帶腳普及些救人常識(shí),豈不兩全其美?
還有一個(gè)可以起到強(qiáng)力模范帶頭作用的是富豪,反正一些慈善行為越來(lái)越像牟利和作秀,倒不如去街頭扶起個(gè)倒地老人,既能改善自身形象還能先富帶動(dòng)“后福”——不是從物質(zhì)層面而是從精神層面。
鑒于出現(xiàn)這樣的楷模尚需時(shí)間,加上道德疑似到了最危險(xiǎn)的時(shí)刻,重樹(shù)國(guó)人攙扶跌倒老人的信心似乎要依賴法治。9月14日下午2點(diǎn)左右,一位八旬老人摔倒在昆明市麻園農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)門(mén)前路上,不少路人駐足圍觀卻一直無(wú)人敢上前攙扶。熱心的許女士想上前攙扶,又擔(dān)心“蒙冤”成為昆明版的“彭宇”,最終她找來(lái)了兩人作證才扶起老人。不少市民表示,如果再遇到老人摔倒的事情,他們也會(huì)像許女士那樣,先尋找證人,再做好事。
但不是每次救人都能順利找到證人,最好出門(mén)備好紙筆和攝影攝像裝備,前者用于意識(shí)清醒的老人簽字畫(huà)押自證本人跌倒,后者用于證明自己沒(méi)有加害意識(shí)不清醒老人。
這些所謂良策聽(tīng)著不僅操作困難,還有些讓人心驚肉跳——一個(gè)有五千年文明史的國(guó)度何以如此人人自危?
最近傳出這樣一個(gè)故事,宛如灰色世界一抹動(dòng)人的亮色。
劉士勝和李孝香都是合肥新站區(qū)磨店社區(qū)沿河村的村民,兩家并不熟。8月13日9點(diǎn)多,趕集回家的劉士勝遇見(jiàn)了李孝香的婆婆李家珍。出于好心,劉士勝開(kāi)著電動(dòng)三輪車(chē)帶了老人一程。沒(méi)想到,剛到村口車(chē)子翻了,76歲的李家珍一頭栽到地上,過(guò)世了。劉士勝好心辦了壞事,為了表達(dá)心中的愧疚,先后4次要給錢(qián),都被老人的家屬婉拒了。理由很簡(jiǎn)單:“反正我們家是不能為了錢(qián)賣(mài)了良心的。我也是這樣教育孩子的?!?/p>
我承認(rèn)被這個(gè)故事感動(dòng)了很久,甚至因此產(chǎn)生了去攙扶跌倒老人的沖動(dòng)。
李孝香家人再次證明了一個(gè)真理:攙扶老人最重要靠的不是技術(shù)、證據(jù),而是善良和感恩。
拯救跌倒老人先要喚醒更多人的良知——因?yàn)樽鲞@件事本來(lái)就沒(méi)道理,該屬人性的原點(diǎn)——本能。