故宮不只是要分析事故原因、個別檢查其文物保護(hù)的制度漏洞，更要系統(tǒng)地檢視其文物保護(hù)理念、制度、管理、執(zhí)行的積弊，建立與時俱進(jìn)的、科學(xué)的、專業(yè)的現(xiàn)代文物保護(hù)體系。

　　故宮里的國家一級文物，不幸損壞了一件。這件宋代哥窯瓷器被毀，與自然的不可抗力和社會沖突力統(tǒng)統(tǒng)無關(guān)，僅僅是因為科研人員的誤操作。如此文物受損業(yè)內(nèi)少見，再由此聯(lián)想到前次小毛賊輕松入故宮盜寶，一則以防盜不力，一則以監(jiān)守自損，委實令公眾憂心忡忡。故宮文物保護(hù)的真實水平如何？如何為國為民護(hù)佑國家瑰寶重器？故宮再次受到質(zhì)疑。

　　文物者，稀世也，不可復(fù)制，不可替代。千百年的歲月風(fēng)雨深刻地變遷著國家人文狀貌，幸有文物可成國史民情與文化遺韻的探幽路徑。是以，文物保護(hù)之科學(xué)、專業(yè)、嚴(yán)格、講究，在各國亦是分外徹底，而各國國家級文保單位更是代表著這個國家的文保水平和能力。

　　此次事故中，據(jù)稱檢測儀器有些小問題，未能根據(jù)故宮的特殊需求先期進(jìn)行改進(jìn)。我們知道，在進(jìn)行科研時，珍貴文物應(yīng)該有特殊的保護(hù)措施。就此，故宮方面稱，平時測量時故宮古器物部的工作人員和科研人員同時在場，但為何事發(fā)時，只有科研人員一人在場？這些都從一個側(cè)面表明，故宮在文保制度、管理水平、執(zhí)行能力等方面存在一定隱患。只有科學(xué)的、專業(yè)的保護(hù)水平，以及嚴(yán)格的、超強執(zhí)行力的保護(hù)制度，才有文物的安然無恙。

　　公眾不是無端懷疑故宮的文保能力，一次事故也不意味著其文保水平在下降。但在不太長的時間內(nèi)接連發(fā)生兩起事故，確是公眾質(zhì)詢其文保水平的直觀理由，是其公信力遭遇危機的直接誘因。為此，故宮應(yīng)當(dāng)給公眾一個徹底的交代，讓公眾放心。

　　昨晚，故宮方面回應(yīng)稱，把自己收藏的文物當(dāng)眼珠子般珍惜，請公眾相信故宮人對故宮的敬畏心。應(yīng)當(dāng)說這種態(tài)度還算誠懇，但面對公眾的不信任、不放心，故宮所要做的還有很多。不只是要向社會和公眾真誠道歉，為自己對文物保護(hù)不力而自責(zé)，還應(yīng)當(dāng)給公眾一個全力保護(hù)好國家文物的實質(zhì)性承諾，一個完善文物保護(hù)制度的時間表。

　　在這個意義上，故宮不只是要分析事故原因、個別檢查其文物保護(hù)的制度漏洞，更要系統(tǒng)地檢視其文物保護(hù)理念、制度、管理、執(zhí)行的積弊，建立與時俱進(jìn)的、科學(xué)的、專業(yè)的現(xiàn)代文物保護(hù)體系。做到了這些，才能重獲信任，才能通過實實在在的改進(jìn)，使文物在故宮里就如同進(jìn)了安全的港灣。把文物保護(hù)好了，國家和人民也才能真正放心。