科技部和國家科學技術獎勵工作辦公室發(fā)布通告：正式撤銷西安交通大學原教授李連生等2005年獲國家科學技術進步獎二等獎的決定，收回獎勵證書，追回獎金。

　　經(jīng)確認，這是我國第一例因學術造假，而被撤銷的國家科學技術進步獎獲獎項目。

　　讓我們駭然的，不僅是教授的學術造假，還有我國某個甚至某些部屬重點大學對學術造假的默認、縱容和包庇，以及潛藏在教授學術造假背后的利益鏈。而后者更可怕。

　　讓我們回溯一下2010年3月20日播出的中央電視臺《焦點訪談》：《沒有結果的“學術成果”》。其中有這么一段報道：

　　“2007年年底，西安交通大學一個申報教育部科技進步一等獎的公示，讓從事壓縮機技術研究的退休老教授楊紹侃感到很驚訝。他說，他就沒有搞過往復壓縮機，他怎么會得到這么一個高水平的獎勵呢？”

　　楊紹侃教授的這段話告訴我們的是這樣一個事實：李連生的學術造假是一個非常容易確認的造假?？删褪且粋€如此拙劣低級的學術造假，卻能一路過關斬將，獲得了陜西省科技進步一等獎和國家科技進步二等獎。

　　李連生因此飛黃騰達，一身榮耀，升官發(fā)財。他不僅是能動學院教授、博導，教育部長江學者特聘教授，流體機械及壓縮機國家工程研究中心副主任，教育部創(chuàng)新研究團隊帶頭人，還升任學校人事處處長。

　　西安交通大學一身正氣的打假6教授發(fā)現(xiàn)，他們所面對的“學術盜賊”，實力強大到幾乎是一座難以撼動的大山。他們不僅弱小，還孤立無援。緊接著，他們便被有恃無恐的李連生告上法庭，站在了被告席上。而李連生和束鵬程兩名造假者，還分別提出15萬元和12萬元的精神撫慰金賠償要求。捉賊的被賊告上了法庭。

　　在西安交通大學，學術打假者得冒如此大的風險。

　　2008年3月27日，校學術委員會會議在學校行政樓舉行。投票的結果是：20個委員，9票棄權，6票支持舉報者，5票支持李連生等人。讓人驚訝的是，20個委員中竟有近半數(shù)棄權。認定學術造假的，僅以1票之差勝出。

　　2010年3月，他們開始在“科學網(wǎng)”建立“陳永江博客”，發(fā)表署名文章進行舉報。

　　不久，校領導約見6位教授談話。校領導說，現(xiàn)在高校弄虛作假成風，你們不要大驚小怪。西安交通大學學術委員會副主席虞烈說：這涉及到的不只是西安交通大學的臉面，也涉及到國家的臉面。這幾年造假的成分越來越多，越來越厲害了。

　　虞烈的這段話很重要，說明了“這幾年造假的成分越來越多，越來越厲害了。”學術造假已蔚然成風了。而且，“涉及到的不只是西安交通大學的臉面，也涉及到國家的臉面?！?/p>

　　校領導們說：“你們這個舉報，弄得校領導50天來日夜不得安寧，你們是始作俑者。我現(xiàn)在宣布，如果你們愿意退出6人，馬上舉手，回頭說明也行，還為時未晚。你們?nèi)绻菫榱死?，我們可以轉達李連生們，讓他們把教育部一等獎勻給你們一些?！?/p>

　　讀到此處，讓人心情壓抑幾乎到絕望。

　　威脅利誘甚至坐地分贓的手段都用上了。它清楚地表明，學術造假的受益者并非僅是造假者，在學術造假的利益鏈上，還有其他人。所以，學術造假才會被默認、縱容、掩蓋和包庇。

　　學校的領導說：網(wǎng)上和報紙現(xiàn)在是揪著不放，(對學校)造成的傷害是不可估量的，希望不要再到社會上去渲染。聽到這些，你還會覺得可怕的僅僅是教授的學術造假嗎？

　　關于此事，有中央媒體采訪一位西安交大的教師，該教師在接受采訪時，仍請求隱瞞其真實身份。結果是，電視報道只聞其聲，不見其面。面對這樣的現(xiàn)實，你覺得西安交大打擊學術造假這一仗，打勝了嗎？