學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁  >> 申論資料  >> 熱點(diǎn)時(shí)評(píng)   
熱點(diǎn)時(shí)評(píng)
每日評(píng)論:“最牛公務(wù)員”憑什么白領(lǐng)九年工資?
http://lanrencai.cn       2011-02-11      來源:山東公務(wù)員網(wǎng)
【字體: 】              

  福建省龍巖市城建監(jiān)察支隊(duì)科員江進(jìn)祥九年沒有在單位上過一天班,工資卻照發(fā),被網(wǎng)民稱為中國“最牛公務(wù)員”。而因?yàn)樗拇嬖冢瑔挝恢小坝械年?duì)員出工不出力,有的無故曠工,支隊(duì)也無法處理”。


  這個(gè)新聞著實(shí)讓人糾結(jié)。江進(jìn)祥為何如此神通廣大,九年不來上班工資照領(lǐng)不誤,難道背景很深?或者江進(jìn)祥根本是個(gè)幌子,領(lǐng)工資的另有其人?而城建監(jiān)察支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)一個(gè)九年不來上班的員工為何無動(dòng)于衷,都沒有人過問?


  這些疑問顯而易見,卻都不得而知。江進(jìn)祥走入媒體的視線后,我相信這些問題會(huì)有水落石出的一天。但是,“最牛公務(wù)員”江進(jìn)祥的被“曝光”,或者可能被處分,與其說是輿論監(jiān)督的勝利,是民意質(zhì)疑的結(jié)果,不如說是影響惡劣才引起質(zhì)疑。


  這是一條清晰可辨的路徑:江進(jìn)祥空降到龍巖市城建監(jiān)察支隊(duì)后,卻不來報(bào)到上班,龍巖市城建監(jiān)察支隊(duì)不聞不問,盡管期間有的隊(duì)員借故出工不出力,甚至無故曠工,導(dǎo)致支隊(duì)無法處理,支隊(duì)也依然故我,并不因此追究江進(jìn)祥的來龍去脈,直到最近被媒體曝光。江進(jìn)祥的牛氣,由此可見一斑。


  “最牛公務(wù)員”可能要倒掉了,但我們不可如釋重負(fù)。這種毫無技術(shù)含量的“領(lǐng)空餉”,責(zé)任部門不聞不問的情形難道還少嗎?而且,科員尚且如此,官員又豈在話下?


  揭開“最牛公務(wù)員”面紗的成本有多大?監(jiān)督“最牛公務(wù)員”產(chǎn)生的成本有多大?已經(jīng)成為我們必須回答的問題了。否則,一個(gè)江進(jìn)祥被揭露出來,更多的江進(jìn)祥還可能出現(xiàn)。道理淺顯易見,如果沒有媒體曝光,手握權(quán)力的公務(wù)員,身份、地位、利益是很難撼動(dòng)的。更何況,媒體監(jiān)督并非一種常態(tài)。


  筆者以為,要揭開“最牛公務(wù)員”面紗,其實(shí)并不難,一是要法律制度認(rèn)真貫徹下去,比如公務(wù)員每年都要考核,組織人事部門都有各種報(bào)表,江進(jìn)祥都是怎么通過的?二是要繼續(xù)強(qiáng)化監(jiān)督力量,使公眾有機(jī)會(huì)有能力監(jiān)督,讓監(jiān)督的渠道更暢通,讓監(jiān)督的成本降下來。



互動(dòng)消息