全國(guó)范圍內(nèi)的生育高峰帶來(lái)了旺盛的入托需求，但捉襟見(jiàn)肘的優(yōu)質(zhì)教育資源供應(yīng)，卻著實(shí)愁壞了年輕的爸爸媽媽：為了讓孩子滿3歲時(shí)能順利進(jìn)入公辦優(yōu)質(zhì)幼兒園，孩子還在媽媽肚子里就要開(kāi)始“找方向”；如果有辦法，先去公辦園的“親子班”占個(gè)坑，為入托上份“保險(xiǎn)”……國(guó)內(nèi)多個(gè)城市上演的一幕幕火爆場(chǎng)景，令教育專家和孩子家長(zhǎng)紛紛皺起眉頭：迫切的入園需求，究竟如何來(lái)滿足？

　　支起帳篷，搬來(lái)行軍床，連夜排隊(duì)占位子——為的是與幼兒園招生簡(jiǎn)章的公布時(shí)間賽跑，更為了在報(bào)名過(guò)程中給自家孩子“肉搏”出一席可能……這并非危言聳聽(tīng)，而是北京一些家長(zhǎng)為孩子上幼兒園采取的無(wú)奈之舉。

　　家長(zhǎng)排隊(duì)8天8夜只為給孩子報(bào)名，這是最近發(fā)生在北京昌平區(qū)一幼兒園門口的真實(shí)一幕；而在廣州，幼兒園也被“金豬寶寶”們擠爆了，市區(qū)一些幼兒園紛紛漲價(jià)三成，但學(xué)位還是供不應(yīng)求；在天津，很多幼兒園今年9月入園的孩子早在一年多之前就已經(jīng)全招滿了……

　　伴隨著2007年“金豬寶寶”和2008年“奧運(yùn)娃娃”扎堆出生，連同持續(xù)“嬰兒潮”中“生二胎”的家庭越來(lái)越多，近年來(lái)新生幼兒數(shù)不斷激增。據(jù)北京市有關(guān)方面披露，從2007年至2009年，北京市常住人口新生兒接近42萬(wàn)人。幼兒入園在一些大城市逐漸成為一個(gè)普遍難題。秉持著“不讓孩子輸在起跑線上”的理論，家長(zhǎng)們爭(zhēng)搶著要把孩子送進(jìn)那些公立、優(yōu)質(zhì)的幼兒園，這更加劇了入園難的緊張氣氛。

　　明碼標(biāo)價(jià)，面試考核……一些公辦幼兒園面對(duì)報(bào)名人數(shù)遠(yuǎn)超招生數(shù)的現(xiàn)狀，不得不私底下制定“潛規(guī)則”。而“提前一年已太晚、提前兩年不算早、懷孕期間來(lái)報(bào)到”，則成了年輕父母間流傳的“經(jīng)驗(yàn)之談”。

　　崇文區(qū)大地實(shí)驗(yàn)幼兒園是北京市教委認(rèn)定的一級(jí)一類幼兒園。下午5時(shí)，正值幼兒園放學(xué)時(shí)間，記者與等候在門口的家長(zhǎng)攀談。“我們是三歲半入的園，但兩歲半時(shí)就來(lái)報(bào)名了?！薄拔壹液⒆右沧阕闾崆耙荒陥?bào)名，要是趕當(dāng)年的招生季節(jié)，只有一個(gè)字——懸！”在此成功入園的孩子，很多都比入園年齡早一年登記報(bào)名。

　　“提前一年報(bào)名放在前兩年也許還管用，但眼下就是提前兩年，也不一定能挨得上！”一位來(lái)接孫子的奶奶替記者著急，“你沒(méi)聽(tīng)說(shuō)嘛，很多肚里懷著孩子的‘準(zhǔn)媽媽’都來(lái)報(bào)名占坑了！你要還是死腦筋，等著招生簡(jiǎn)章公布，那肯定沒(méi)轍……”

　　記者以家長(zhǎng)身份，致電東城區(qū)的北京市第一幼兒園。這家頗有知名度的公辦幼兒園的接待老師異常牛氣：“招生工作都已結(jié)束啦，即便是過(guò)了春節(jié)就來(lái)報(bào)名，大部分也進(jìn)不來(lái)！”據(jù)介紹，近年該園每屆招收100來(lái)個(gè)孩子，報(bào)名人數(shù)卻超過(guò)600個(gè)……“除了每月交500至600元學(xué)費(fèi)之外，每年還得交1.5萬(wàn)元贊助費(fèi)，3年的話就是4.5萬(wàn)元?！边@位接待老師說(shuō)，能交贊助費(fèi)，還算是幸運(yùn)的?！巴ㄖ憧梢匀雸@了，你才有資格交錢。不然你就是準(zhǔn)備個(gè)10萬(wàn)、20萬(wàn)的，也是白搭！”想入園不光報(bào)名得趕早，還得通過(guò)面試環(huán)節(jié)等全面考量，“我們會(huì)綜合考慮多方面因素。”接待老師語(yǔ)意深長(zhǎng)，但對(duì)于具體的“因素”卻不愿再多說(shuō)。

　　一些公辦園“親子班”價(jià)格不菲，質(zhì)量卻不如那些知名的社會(huì)早教機(jī)構(gòu)，但為了最終能進(jìn)優(yōu)質(zhì)公辦幼兒園，家長(zhǎng)們還是搶著來(lái)占這個(gè)“坑”——畢竟，能順利“占坑”的孩子已是為數(shù)不多的幸運(yùn)兒了。

　　位于北京西城區(qū)裕中西里的潔民幼兒園是市級(jí)示范幼兒園。雖然每年招收40多個(gè)孩子，但實(shí)際對(duì)外的招收名額大約只有一半。一位老師透露，另外20來(lái)個(gè)孩子都從幼兒園“親子班”里直接招生。孩子兩歲半就可上“親子班”，如果進(jìn)了潔民幼兒園的“親子班”，第二年基本就能直接入園。但是“親子班”競(jìng)爭(zhēng)也同樣緊張。

　　事實(shí)上，作為一種滿足家長(zhǎng)學(xué)習(xí)育兒經(jīng)驗(yàn)、提高育兒能力要求的社區(qū)服務(wù)，在有能力與有資質(zhì)的幼兒園中開(kāi)辦“親子班”，曾得到有關(guān)部門倡導(dǎo)，但隨著幼兒入園高峰驟起，“親子班”早已變了味兒。“公辦園‘親子班’著實(shí)成了‘占坑班’！”一位媽媽嘆起苦經(jīng)。

　　“眼下，有限的幼兒園數(shù)量已滿足不了激增的入園兒童的需求?！北本┠持行某菂^(qū)教育局工作人員告訴記者，以中心城區(qū)崇文區(qū)和東城區(qū)為例，兩個(gè)區(qū)的公辦優(yōu)質(zhì)幼兒園數(shù)量都在10家上下，其余的除了單位、部隊(duì)等辦園外，就都是街道園或是私立幼兒園了……據(jù)圈內(nèi)人士分析，學(xué)前教育不是義務(wù)教育階段，就算戶口屬于公辦幼兒園所在區(qū)域，幼兒園也完全可以不接受孩子?！啊嘀嗌佟魶](méi)有‘關(guān)系’，想進(jìn)公辦優(yōu)質(zhì)幼兒園可能性很?。　?/p>

　　公辦幼兒園“價(jià)廉物美”，但異常難進(jìn)；私立幼兒園“豪華奢侈”，同樣門檻很高。一方面，是學(xué)前教育資源不均衡，優(yōu)質(zhì)特色幼兒園滿足不了旺盛的需求；另一方面，家長(zhǎng)急切的“擇校心理”——不想讓孩子輸在起跑線上，無(wú)疑為眼下的幼兒入園難更增添了一把柴火。

　　公立幼兒園供不應(yīng)求的同時(shí)，一些有知名度的私立幼兒園也成了家長(zhǎng)瘋搶的目標(biāo)。不少私立幼兒園過(guò)早把很多知識(shí)性內(nèi)容放到幼兒教育體系中，這些幼兒園的孩子往往在升學(xué)時(shí)占據(jù)優(yōu)勢(shì)，能進(jìn)入口碑不錯(cuò)的小學(xué)。為了讓孩子更早具備“核心競(jìng)爭(zhēng)力”，一些家庭便不由自主地把眼光瞄準(zhǔn)這些所謂“特色園”。海淀區(qū)一家以雙語(yǔ)教育為特色的私立園，計(jì)劃招生百來(lái)個(gè)孩子，元旦招生簡(jiǎn)章甫一公布，假后第一個(gè)工作日就有近70個(gè)孩子前來(lái)報(bào)名，不到一月中旬，就已滿員超額……如此火爆場(chǎng)面，讓人瞠目結(jié)舌。

　　“原本擇校的壓力還僅僅停留在小升初階段，現(xiàn)在這樣壓力逐層下移，在某種程度上也加劇了幼兒入園難?！敝袊?guó)青少年研究中心少年兒童研究所所長(zhǎng)孫宏艷這樣分析。而同樣讓人看不懂的還有孩子上幼兒園的費(fèi)用。在孫宏艷看來(lái)，幼兒園每月兩三千元的費(fèi)用實(shí)在高得離譜。但和身邊的年輕父母聊起，大家都紛紛好奇地向她咨詢：現(xiàn)在哪兒還有這么便宜的幼兒園？

　　“幼兒入園難，主要問(wèn)題還是入公立、優(yōu)質(zhì)、價(jià)低的幼兒園難！”中國(guó)青少年研究中心副主任孫云曉研究員認(rèn)為，我國(guó)的幼兒園建設(shè)欠了很大一筆賬，這個(gè)賬不僅在于數(shù)量，還在于質(zhì)量——公辦的優(yōu)質(zhì)幼兒園數(shù)量太少了！

　　據(jù)了解，同樣為非義務(wù)教育階段，在一些省份，普通高中和普通高校的政府財(cái)政投入竟然分別為學(xué)前教育投入的20多倍。學(xué)前教育得不到應(yīng)有重視，直接造成了入園難、收費(fèi)貴等問(wèn)題。

　　需求旺盛而供給有限，在有些地區(qū)無(wú)證幼兒園如雨后春筍般冒將出來(lái)。提供不了足夠的教育資源，教育部門面對(duì)這些“無(wú)證園”，不得不陷入兩難境地——一邊是不敢批，一邊又無(wú)法取締。

　　《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》提出，至2020年，全面普及學(xué)前一年教育，基本普及學(xué)前兩年教育，有條件的地區(qū)普及學(xué)前三年教育……在孫云曉看來(lái)，這一目標(biāo)還很不夠；而早在今年3月，《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》公開(kāi)征求意見(jiàn)階段，教育部基礎(chǔ)教育質(zhì)量監(jiān)測(cè)中心副主任胡平平亦表達(dá)了同樣觀點(diǎn)，“這個(gè)眼光太短了！應(yīng)該全面普及學(xué)前兩年教育，基本普及學(xué)前三年教育，‘有條件的地區(qū)’應(yīng)該省略?！?/p>

　　孫云曉指出，當(dāng)前國(guó)家不僅應(yīng)投資興辦相當(dāng)一批優(yōu)質(zhì)公辦園，在未來(lái)出現(xiàn)生育低谷時(shí)，也應(yīng)合理保護(hù)、利用這些教育資源?！叭绻礈p少，就簡(jiǎn)單撤并幼兒園，或把學(xué)前教育資源挪作他用，一旦遭遇下一個(gè)可能到來(lái)的生育高峰，我們又該如何應(yīng)對(duì)呢？”