科技評獎不能單純?yōu)榻洕б娑O，“以人為本”更是科技進步的必要前提。

　　報載，“備受關注的中式卷煙參評國家科技獎一事近日有了結果”。因為“煙草項目參評國家科技獎有違科學道德倫理”的價值判斷在社會公眾中有廣泛的共識，加之秦伯益、鐘南山等30位院士聯(lián)名寫信反對該項目參評。近日，科技部門戶網站發(fā)布“說明”稱：“中式卷煙項目的推薦部門已提出不繼續(xù)參加評審的申請”。自此，“這一飽受爭議的項目正式退出2012年度國家科技獎的參評”終于成為既定的事實。

　　毫無疑問，“中式卷煙項目”的“退堂鼓”因公眾輿論的“倒逼”而被擊響，應該說是中國社會的一個進步。是否可以認為：“國家科技獎”終于擺脫了以往單純以經濟效益、以GDP來衡量是否“進步”的評判尺度，而使“人文關懷”和“科學倫理”成為這一國家設立的重要獎項必要的先決條件。當然，仍有遺憾的是，以上的說法只是一個客觀的結果?？萍疾拷o出的“退出”理由則是：“推薦部門對此高度重視，鑒于該項目的異議情況較為復雜，提出了不繼續(xù)參加評審的申請?！?/p>

　　此次退出的參評項目名曰“中式卷煙特征理論體系構建及應用”，琢磨一下，估計是要用現(xiàn)代科技的方法，創(chuàng)造的一個卷煙的“中國專利”，還有與之相關的一整套概念體系，其中可能還會涉及“無害吸煙”乃至“健康吸煙”，但目標應該是抓住“標準”，從而占領更大的市場。

　　當中國社會擺脫了物質匱乏，走進一個以“消費”為標志的時代時，因為消費主義的盛行，國人已經不再單純?yōu)椤盎拘枰倍M，而更被一種稱為“時尚”的概念牽著鼻子走，這也許是卷煙“中國專利”的“前瞻”所在。另一方面，在中文語境中，“科學”一詞一直有一種更高的意境，即已經超越其“實證的”本意，而被賦予了“正確的”、“符合客觀規(guī)律的”甚至“真理的”含義。一講到“科學”，其進步性幾乎就是毋庸置疑的。當卷煙披上“科技進步”的外衣時，其“合法性”也就順理成章了。因此，綜上所述，可以預測，若應用起來，在目前有3億多煙民的中國，其經濟效益肯定是巨大的。

　　在物質匱乏的年代，“物質追求”無可置疑地成為人類的首選，并成為社會進步的標志，科學技術也因之而發(fā)揚光大。但是，人類物質欲望的無限膨脹，使對物質無限度的追求終于走過了頭，而此時的技術——經濟的進步，既有可能帶給我們更多更豐盛的財富，但又有可能正在為毀滅人類暗中積聚風險。要破解這種對人類社會來說前途未卜的險境，就必須要讓“人文關懷”和“科學技術”結合到一起，為我們創(chuàng)造一個理性而又溫馨的全新的世界。

　　就此而推論，科技評獎不能單純?yōu)榻洕б娑O，“以人為本”更是科技進步的必要前提。