1.（     ）管轄第一審民事案件，民事訴訟法另有規(guī)定的除外。

　　A.基層人民法院

　　B.中級(jí)人民法院

　　C.高級(jí)人民法院

　　D.最高人民法院

　　2.2012年新修改的民事訴訟法增加了對(duì)公益訴訟制度的規(guī)定，這是環(huán)境公益訴訟在程序方面的進(jìn)步，但仍然缺少具體規(guī)定來________，而在司法實(shí)踐中，由于相關(guān)法律條文的缺失，導(dǎo)致法院不受理環(huán)保訴訟的情況_______。

　　A.支撐 屢屢發(fā)生

　　B. 解釋 不足為奇

　　C.支持 時(shí)有發(fā)生

　　D.指導(dǎo) 屢見不鮮

　　3.根據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，關(guān)于撤回上訴的正確說法是（     ）。

　　A. 民事上訴人可以任意撤回其上訴，這是其有處分權(quán)的表現(xiàn)

　　B.民事上訴人在上訴被人民法院受理后就不能撤回上訴

　　C.民事上訴人只有在人民法院認(rèn)定其上訴理由不充分時(shí)，方可撤回上訴

　　D.民事上訴人可申請(qǐng)撤回上訴，但是否準(zhǔn)許，由二審人民法院審查后作出裁定

　　4.按照我國有關(guān)仲裁的法律規(guī)定，屬于雙方當(dāng)事人之間仲裁得以進(jìn)行的必要條件的是（  ）。

　　A.雙方爭(zhēng)議必須是經(jīng)濟(jì)糾紛

　　B.雙方當(dāng)事人都同意進(jìn)行仲裁

　　C.由人民法院決定仲裁

　　D.當(dāng)事人一方到仲裁庭立案

　　5.某縣食品藥品監(jiān)管局認(rèn)定張某銷售假藥，作出罰款5000元的決定(1號(hào)決定)。該局將決定書送達(dá)張某后發(fā)現(xiàn)有文字錯(cuò)誤，遂予以撤銷并作出處罰內(nèi)容相同的決定(2號(hào)決定)，但決定書上加蓋了該局前身某縣藥品監(jiān)督管理局的印章。張某不服提起行政訴訟，訴訟期間，該局撤銷了2號(hào)決定書，作出罰款3000元的決定(3號(hào)決定)。

　　下列說法正確的是（   ）

　　A.2號(hào)決定與1號(hào)決定錯(cuò)誤性質(zhì)相同，屬于文字錯(cuò)誤

　　B.對(duì)同一行為給予三次處罰，既違反一事不再罰要求又構(gòu)成反復(fù)無常

　　C.某縣食品藥品監(jiān)管局撤銷2號(hào)決定書、作出3號(hào)決定應(yīng)在一審期間內(nèi)進(jìn)行

　　D.張某對(duì)3號(hào)決定不服起訴的，法院應(yīng)當(dāng)依法審查3號(hào)決定

　　山東公務(wù)員考試網(wǎng)（lanrencai.cn） 題目或解析有誤，我要糾錯(cuò)

　　1.答案: A

　　解析: 《民事訴訟法》第十八條：基層人民法院管轄第一審民事案件，民事訴訟法另有規(guī)定的除外。因此，本題選擇A選項(xiàng)

　　2.答案: A

　　解析: 根據(jù)文段意思，第一個(gè)空前說明修改后的法律條文還比較空泛，具體規(guī)定還有所欠缺的意思，因此第一個(gè)空填入“支撐”比較合適，缺少法律支撐是常用搭配。再看第二個(gè)空，“屢屢發(fā)生”和“時(shí)有發(fā)生”都指經(jīng)常發(fā)生的意思，與“不足為奇”和“屢見不鮮”相比語意更輕，因此符合文意,因此本題答案為A選項(xiàng)。

　　3.答案: D

　　解析: 《民事訴訟法》第156條規(guī)定：“二審人民法院判決宣告前，上訴人申請(qǐng)撤回上訴的，是否準(zhǔn)許，由第二審人民法院裁定?！惫蔬xD

　　4.答案: B

　　解析:

　　我國《仲裁法》第4條規(guī)定：當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。故正確答案為B。

　　相關(guān)知識(shí)點(diǎn)：

　　《仲裁法》第3條規(guī)定：下列糾紛不能仲裁：（一）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛；（二）依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。

　　5.答案: D

　　解析:

　　1號(hào)決定屬于文字錯(cuò)誤，2號(hào)決定屬于簽章錯(cuò)誤，兩者錯(cuò)誤的性質(zhì)是不相同的，A項(xiàng)錯(cuò)誤；上述的3個(gè)決定中，每個(gè)決定都是對(duì)前一決定的糾正，即后一決定的作出都是對(duì)前一決定的否認(rèn)，后一決定生效的同時(shí)前一決定就失效了。因此不存在三次決定都生效的情況，也就不存在違反一事不再罰原則的情況，B項(xiàng)錯(cuò)誤；某縣食品藥品監(jiān)管局撤銷2號(hào)決定書，作出3號(hào)決定書的行為可以在復(fù)議期間進(jìn)行，可以在一審期間進(jìn)行，也可以在二審期間進(jìn)行，沒有必須在一審期間進(jìn)行的限制規(guī)定，C項(xiàng)錯(cuò)誤；《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第50條第2款規(guī)定，原告或者第三人對(duì)改變后的行為不服提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)就改變后的具體行政行為進(jìn)行審理。因此，D項(xiàng)說法正確。