一、單項選擇題

　　1、甲家魚池與乙家魚池相連，因暴雨甲家魚池中的魚進入乙家魚池中，這一法律事實屬于()

　　A事件

　　B事實行為

　　C民事行為

　　D民事法律行為

　　2、下列行為屬于效力待定民事行為的是()

　　A小花(8歲)接受其叔叔5000元贈與的行為；

　　B江某以欺詐手段與王某簽訂的買賣鋼材的合同；

　　C小曹(12歲)與當代商城簽訂的購買一臺價值1800元的MP3的合同；

　　D趙某基于重大誤解與錢某簽訂的買賣大米的合同

　　3、甲公司委托自然人乙代其在外地購買電腦，乙以甲的名義與丙簽訂電腦買賣合同后，發(fā)現(xiàn)當?shù)赜幸环N十分暢銷又物美價廉的電扇，遂利用甲交給的蓋有甲公司公章的空白合同書，以甲的名義與丁簽訂了一份電扇買賣合同。該電扇買賣合同()

　　A若甲進行追認方為有效

　　B若甲接受丁履行的電扇方為有效

　　C若丁主張撤銷方為無效

　　D確定有效，丁無權(quán)主張撤銷

　　4、甲與乙簽訂了委托合同，甲委托乙進行買賣，由甲給付報酬，甲據(jù)此出具了授權(quán)委托書該授權(quán)行為屬于：()

　　A單方法律行為

　　B雙方法律行為

　　C有償法律行為

　　D實踐法律行為

　　5、下列意思表示中，不屬于有相對人的意思表示的是()

　　A懸賞廣告

　　B債務(wù)免除

　　C代理權(quán)授予

　　D遺囑行為

　　二、簡答題

　　1、民事行為與事實行為的區(qū)別有哪些?

　　2、民事法律行為的特征有哪些?

　　三、案例題

　　1、甲向乙買了一幅名畫，后來發(fā)現(xiàn)此畫并非真跡，而是復制品。甲退回該畫，并要求乙退還其支付的價款，乙拒絕，甲于是訴至法院。經(jīng)查，乙在購得此畫時也不知是復制品，故賣給甲時也以為是真跡，無隱瞞之情。問：

　　(1)甲、乙實施的是什么性質(zhì)的民事行為?

　　(2)該民事行為有何特征?

　　(3)此案應(yīng)如何處理?

　　2、李某的父親生前是一個集郵愛好者，去世時還留有幾本郵票。李某對郵票從不感興趣，在后來的幾次搬家中他都覺得這些郵票不好處理。一日，李某的朋友劉某來吃飯，無意間發(fā)現(xiàn)了這幾本郵票，劉某也是一集郵愛好者，他隨即表示愿意全部購買，最后以5000元的價格將郵票全部拿走，李某對這一價格也比較滿意。事過不久，李某從父親生前的一朋友處得知，他父親所留的郵票中，有5張相當珍貴，可能每張都值5000元；同時另一同事告訴他，劉某正在尋找買主。李某立即找到劉某，要求退還劉某的5000元錢。取回郵票，但劉某堅決不同意。雙方協(xié)商不成，李某訴至法院，要求撤銷合同，返還郵票。

　　問：　　(1)李某與劉某間買賣郵票的行為的效力如何? (2)法院應(yīng)如何對待李某的請求

　　參考答案：

　　單選題　　1、A　2、C　3、D　4、A　5、D

　　簡答題

　　1、(1)民事行為以意思表示為其必備要素；而事實行為完全不以意思表示為其必備要素，當事人實施行為的目的不在于追求民事法律后果。(2)民事行為依行為人的意思表示的內(nèi)容而發(fā)生效力；而事實行為依法律規(guī)定而直接產(chǎn)生法律后果。(3)民事行為的本質(zhì)在于意思表示，而不在于實施構(gòu)成；而事實行為只有在行為人的客觀行為符合法定構(gòu)成要件時，才發(fā)生法律規(guī)定的后果。(4)民事行為以行為人具有民事行為能力為生效要件；而事實行為的構(gòu)成不要求行為人具備相應(yīng)的民事行為能力?！　?、(1)應(yīng)是民事主體實施的以發(fā)生民事法律后果為目的的行為；(2)應(yīng)是以意思表示為構(gòu)成要素的行為；(3)應(yīng)是合法行為。

　　案例題

　　1、(1)甲、乙實施的是重大誤解的民事行為。

　　(2)其特征即行為人因自己的過失對于所為行為存在錯誤認識，行為人重大誤解與所為民事行為之間存在因果關(guān)系，行為人因重大誤解所實施的民事行為給當事人造成較大損失。甲向乙買畫，后來發(fā)現(xiàn)該畫并非真跡，而是復制品，可見，甲在與乙進行買賣的時候，并不知該畫是復制品，而是誤解為真跡，其對買賣標的物存在重大誤解，由此，甲、乙實施的是重大誤解的民事行為?！　?3)重大誤解的民事行為為可撤銷、可變更的民事行為，此案中甲可以行使撤銷權(quán)撤銷該行為；從而使其自始無效，而雙方各自返還畫及價款；同時，甲也可以不撤銷該行為，而要求變更該行為，即按復制品的價格來認定此畫的價款，而要求乙返還部分價款。

　　2、(1)《民法通則》第4條規(guī)定：民事活動應(yīng)當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。在這一交易過程中，雖然當事人雙方是平等自愿的，但是因為李某缺乏對郵票相關(guān)知識以及市場行情的了解，導致他對買賣標的物的價值有嚴重的誤解，而劉某應(yīng)該知道此郵票的價值仍以較低價格換取，顯然違背了我國民法的基本原則?！睹穹ㄍ▌t>第59條規(guī)定：行為人對行為內(nèi)容有重大誤解及行為顯失公平的，當事人可以請求人民法院對已成立的民事行為予以變更或撤銷。因此，劉某與李某之間的買賣行為屬可變更、可撤銷的民事行為，該行為的效力待定。

　　(2)對于可變更、可撤銷的民事行為，由享有撤銷權(quán)或變更權(quán)的當事人決定是否變更或撤銷，以及是予以變更還是撤銷。本案中如果李某行使撤銷權(quán)，該行為無效；如果李某不撤銷也不變更，則該行為有效；如果李某要求變更價金條款，法院也應(yīng)給予支持。因此，權(quán)利人李某要求撤銷合同行為，返還郵票，人民法院應(yīng)當允許。